Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕТГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору № ПК/432/2017/ЗГ/СУБ от 16.01.2018 в размере 5 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 438 руб. 36 коп., неосновательного обогащения по договору № ПК/15/2018/ЗГ/СУБ от 29.01.2018 г. в размере 5 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 438 руб. 36 коп.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗЕТГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 641 601 руб. долга за выполненные работы и об отказе в удовлетворении требования о взыскании авансовых платежей по делу № А07-9154/2019

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Петон-Контракшн»(450096, <...>)

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) – Афанасьев А.В. по доверенности от 01.01.2019;

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – ФИО2 по доверенности от 08.05.2019;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности № 75 от 26.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕОИЗОЛ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЗЕТГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения по договору № ПК/432/2017/ЗГ/СУБ от 16.01.2018 в размере 5 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 438 руб. 36 коп., неосновательного обогащени по договору № ПК/15/2018/ЗГ/СУБ от 29.01.2018 г. в размере 5 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 438 руб. 36 коп.

ООО "ЗЕТГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением к ООО "ГЕОИЗОЛ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 641 601 руб. долга за выполненные работы и об отказе в удовлетворении требования о взыскании авансовых платежей по делу № А07-9154/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ходатайствует о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств и месту нахождения истца и ответчика, в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

ООО «Зетгрупп» выразил несогласие на передачу дела в другой суд.

Порядок определения подсудности дел арбитражному суду урегулирован параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 4 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах

являются не только защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере, но и укрепление законности. Законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (статья 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная ст.ст. 35, 36 АПК РФ, может быть изменена соглашением сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов настоящего дела, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по договору № ПК/432/2017/ЗГ/СУБ от 16.01.2018 в размере 5 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 438 руб. 36 коп., неосновательного обогащения по договору № ПК/15/2018/ЗГ/СУБ от 29.01.2018 г. в размере 5 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 438 руб. 36 коп., истец основал на заключенном сторонами договоре № ПК/432/2017/ЗГ/СУБ от 16.01.2018 и договоре № ПК/15/2018/ЗГ/СУБ от 29.01.2018.

В п. 36.2 вышеназванных договоров стороны согласовали, что в случае не достижения соглашения путем переговоров, все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Таким образом, сторонами установлена договорная подсудность, в Арбитражном суде Республике Башкортостан.

Исходя из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С учетом изложенного, дело принято к рассмотрению Арбитражного суда РБ с соблюдением правил подсудности.

Передача принятого к своему производству с соблюдением правил подсудности дела, в соответствии с ч.1 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима. Дело должно быть рассмотрено по существу в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Поскольку заявление о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств поступило только от ответчика, оснований для применения п.2 ч.2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется. Кроме того, объект исследования находится в Республике Башкортостан. Нахождение истца и ответчика в г. Санкт-Петербург, при наличии договора с определением места рассмотрения спора, не является основанием для передачи дела на рассмотрение в другой суд.

Правовых оснований для передачи дела в арбитражный суд г. Санкт- Петербург и Ленинградской области не имеется.

Таким образом, соблюдая право на судебную защиту, как истца, так и ответчика, посредством определения компетентного суда, суд приходит к выводу об отказе в передаче дела по месту нахождения большинства доказательств и месту нахождения сторон, в связи с чем ходатайство ООО "ГЕОИЗОЛ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о передаче дела № А07-9154/2019 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 39, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в арбитражный суд г. Санкт-Петербург и Ленинградской области – отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева