0
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
о возвращении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда
г. Уфа Дело № А07-916/2016
17 августа 2016
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И.З., действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Проскуряковой С.В., рассмотрев дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Завод котельного оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к товариществу с ограниченной ответственностью «АктасЗемПроектСтрой» (Республика Казахстан, рег. номер 255-1917-03-ТОО, ИНН <***>)
о расторжении договора №33 от 12.09.2014, взыскании долга в размере 187 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 470 руб. 35 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Завод котельного оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «АктасЗемПроектСтрой» (Республика Казахстан, рег. номер 255-1917-03-ТОО, ИНН <***>) (далее - ответчик) о расторжении договора №33 от 12.09.2014, взыскании долга в размере 187 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 470 руб. 35 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Завод котельного оборудования" были удовлетворены.
Решение не обжаловалось, соответственно вступило в законную силу 27.05.2016 г.
11.08.2016 в адрес суда поступило ходатайство ООО «Завод котельного оборудования» о принудительном исполнении решения иностранного суда по делу № А07-916/2016.
17.08.2016 от ответчика поступило заявление о возвращении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда.
Суд, применяя по аналогии п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому,арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления, считает возможным удовлетворить ходатайство истца о возвращении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда по делу № А07-916/2016.
При указанных обстоятельствах ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда по делу № А07-916/2016 подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ч. 3 ст. 129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Завод котельного оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возврате ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда по делу № А07-916/2016 удовлетворить.
Ходатайство истца о принудительном исполнении решения иностранного суда по делу № А07-916/2016 с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья: Салихова И.З.