Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кулаева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой А.Ф., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о выплате вознаграждения и расходов конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Красный Клин» с депозитного счета Арбитражного суда Республики Башкортостан и взыскании с ГУСП «Башсельхозтехника», заявителя по делу №А07-9326/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Красный клин» вознаграждения конкурсного управляющего,

при участии:

арбитражный управляющий ФИО1, паспорт,

от ГУСП «Башсельхозтехника»: ФИО2, доверенность от 09.01.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 об установлении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего в размере 338 121 руб.

Заявитель уточнил заявленные требования, просит установить судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения конкурсного управляющего в размере 338 121 руб. и взыскать их соответственно с ООО «Колос» в размере 136 134,15 руб. за счет средств на депозитном счету Арбитражного суда Республики Башкортостан и с ГУСП «Башсельхозтехника» в размере 201 986,85 руб.

Уточненное заявление принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 12.03.2014г. был объявлен перерыв. Судебное заседание продолжено 19.03.2014г., состав суда и лицо, ведущее протокол судебного заседания не изменились.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал. Представитель ГУСП «Башсельхозтехника» в части взыскания с ГУСП «Башсельхозтехника» вознаграждения и расходов конкурсного управляющего в размере 201 986,85 руб. возражала, представила письменный отзыв.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

06.06.2011г. ГУСП «Башсельхозтехника» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Красный Клин» (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2011г. в отношении ООО «Красный Клин» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Красный Клин» утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2012г. (резолютивная часть решения объявлена 23.08.2012г.) ООО «Красный Клин» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2013г. ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Красный Клин».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Конкурсный кредитор, заявитель по делу ГУСП «Башсельхозтехника» обратился в Арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Красный Клин», в связи с отсутствием денежных средств у должника.

Конкурсный кредитор ООО «Колос» перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан денежные средства на оплату расходов по делу о банкротстве № А07-9326/2011.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2013г. отказано в прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Красный Клин».

Конкурсный кредитор, заявитель по делу ГУСП «Башсельхозтехника» вновь обратился в Арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Красный Клин», в связи с отсутствием денежных средств у должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2013г. производство по делу №А07-9326/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Красный Клин» прекращено.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выплате вознаграждения и расходов конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Красный Клин» с депозитного счета Арбитражного суда Республики Башкортостан в размере 136 134, 15 руб.

В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Порядок возмещения расходов, понесенных арбитражным управляющим в связи с осуществлением деятельности в рамках дела о банкротстве, предусмотрен статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в пункте 3 которой указывается, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся конкурсным управляющим ООО «Красный Клин» в период с 26.02.2013г. по 25.12.2013 г.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего ФИО1 за период процедуры банкротства в соответствии с законом о банкротстве (в действующей редакции) составляет 30 000 рублей ежемесячно. Таким образом, за период процедуры конкурсного производства арбитражному управляющему ФИО1, причитается вознаграждение в сумме 300 000 руб.

Как следует из заявления, арбитражным управляющим ФИО1 также произведены расходы, на осуществление процедуры конкурсного производства: командировочные расходы в размере 38 121 руб.

Согласно пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Расходы конкурсного управляющего ФИО4 составили 38121 руб., в том числе билет на самолет Санкт-Петербург – Челябинск – Санкт - Петербург от 17.09.2013г., на сумму 14 737 руб., квитанцию №151283 от 18.09.2013г. об оплате гостиницы на сумму 1320 руб.

Доказательств незаконности, неразумности и необоснованности расходов, произведенных арбитражным управляющим сторонами не представлены.

Напротив, доводы арбитражного управляющего в обоснование заявленных требований суд считает обоснованными и убедительными, каждая из заявленных сумм подтверждается документально.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке предусмотренном п. 3 с. 20.6 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 ст. 134 Закона о банкротстве в первую очередь удовлятворяются требования по текущим платежа, связанные с расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполняющим обязанности арбитражного управляю в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве, требования является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявление ФИО1 в части выплаты вознаграждения и расходов конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Красный Клин» с депозитного счета Арбитражного суда Республики Башкортостан в размере 136 134, 15 руб.

Как следует из материалов дела, 06.06.2011г. ГУСП «Башсельхозтехника» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Красный Клин».

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2011 года в отношении должника ООО «Красный Клин» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Красный Клин» утвержден Кашаев Р.Г.

27.04.2012 года временным управляющим созвано и проведено первое собрание кредиторов ООО «Красный Клин», по результатам регистрации участников собрания кредиторов на собрании присутствовало три кредитора:

1. ГУСП «Башсельхозтехника» - с правом голоса в размере -13,58 %;

2. ООО «КВР РУС» - с правом голоса в размере - 18,78 %;

3. ООО «Колос» - с правом голоса в размере - 67,58 %; При рассмотрении второго вопроса повестки дня об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении следующей процедуры банкротства в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выступил временный управляющий ФИО3, который сообщил кредиторам о том, что в результате проведенного финансового анализа ООО «Красный клин» в связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника и за отсутствием средств должника достаточных для покрытиясудебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, он считает необходимым обратиться в арбитражный суд РБ с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности банкротстве ООО Красный Клин.

Представитель ГУСП «Башсельхозтехника», сообщил, что в соответствии с анализом финансового состояния ООО «Красный Клин», у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, в связи с тяжелым финансовым положением ГУСП «Башсельхозтехника» не имеет средств для финансирования процедуры банкротства ООО «Красный Клин» и так же считал необходимым прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Красный Клин» в связи с отсутствием средств у ООО «Красный Клин» достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в соответствии со ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (стр. 3 протокола первого собрания кредиторов ООО «Красный Клин»).

Однако, при голосовании большинством голосов - 86,36 % (ООО «КВР РУС» и ООО «Колос») было принято решение об обращении в арбитражный суд РБ с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

11.05.2012 года ГУСП «Башсельхозтехника», в Арбитражный суд РБ направило заявление о прекращении производства по делу о признании должника ООО «Красный Клин» несостоятельным (банкротом).

В ходе рассмотрения указанного заявления конкурсным кредитором ООО «Колос» в судебном заседании было заявлено ходатайство о финансировании расходов по делу о банкротстве ООО «Красный Клин», а так же предоставлены доказательства внесения денежных средств необходимых для погашения расходов по делу о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда.

22.11.2012г. конкурсный кредитор, заявитель по делу ГУСП «Башсельхозтехника» обратился в Арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Красный Клин», в связи с отсутствием денежных средств у должника.

23.10.2013 года ГУСП «Башсельхозтехника» вновь обратилось в Арбитражный суд РБ с ходатайством о прекращении производства по № А07- 9326/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Красный Клин» в связи с отсутствием у должника имущества на погашение расходов по делу о банкротстве и отсутствием возможности на финансирование процедуры банкротства должника ООО «Красный Клин».

По результатам рассмотрения указанного заявления 26.12.2013 года по делу №А07-9326/2011 Арбитражным судом РБ принято определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Красный Клин».

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении

производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

По правилам абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из материалов дела, недостаточность имущества должника для финансирования расходов, связанных с ведением процедуры несостоятельности, выявлена еще в ходе наблюдения должника. Указанное обстоятельство также подтверждается анализом финансового состояния должника, проведенным временным управляющим.

Разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления Пленума от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», определено, что если при рассмотрении дела обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Как следует из материалов дела, ГУСП «Башсельхозтехника» неоднократно обращалось в суд с ходатайством о прекращении производства по делу №А07-9326/2011, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Конкурсный кредитор ООО «Колос» согласилось на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, перечисляло на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан денежные средства на оплату расходов по делу о банкротстве № А07-9326/2011.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеизложенных правовых норм и разъяснений Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, учитывая факт неоднократного обращения ГУСП «Башсельхозтехника» с ходатайством о прекращении производства по делу

№А07-9326/2011, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, еще до утверждения Белова Р.А. конкурсным управляющим ООО «Красный Клин», наличие письменного согласия ООО «Колос» на возмещение расходов, отсутствие имущества у должника, достаточного для погашений судебных расходов по делу о банкротстве, а также то, что наличие согласия ООО «Колос» на финансирование процедуры конкурсного производства послужило определяющим фактором для вынесения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2013г., которым отказано в прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Красный Клин», в данном конкретном случае, расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства, заявленные арбитражным управляющим Беловым Р.А. в сумме 201 986,85 руб., не подлежат взысканию с ГУСП «Башсельхозтехника».

На основании изложенного, руководствуясь 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 о выплате вознаграждения и расходов конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Красный Клин» с депозитного счета Арбитражного суда Республики Башкортостан и взыскании с ГУСП «Башсельхозтехника», заявителя по делу №А07-9326/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Красный клин» вознаграждения конкурсного управляющего удовлетворить частично.

Перечислить денежные средства с депозитного счета Арбитражного суда Республики Башкортостан в сумме 136 134, 15 рублей на оплату вознаграждения и расходов конкурсного управляющего ООО «Красный Клин» ФИО1 по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: 40817810608490017092 (RUR)

Банк получателя: ООО «Альфа-Банк»

БИК: 044525593

к/с: 30101810200000000593

ИНН банка: 7728168971

КПП банка: 775001001.

В части взыскании с ГУСП «Башсельхозтехника», заявителя по делу №А07-9326/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Красный клин», вознаграждения конкурсного управляющего в размере 201 986, 85 руб. отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья

Р.Ф. Кулаев

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики
Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru