Определение № А07-9327/10 от 13.05.2014 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

Резолютивная часть определения объявлена 08.05.2014г.,

определение в полном объеме изготовлено 12.05.2014г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кулаева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО КФХ «Дюрмень» от 18.12.2013 г.,

при участии:

от заявителя: ФИО1, паспорт, ФИО2, доверенность от 01.01.2014г.,

от конкурсного управляющего: ФИО3, доверенность от 01.04.2014г.,

установил, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2011г. ООО «КФХ «Дюрмень» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим ООО «КФХ «Дюрмень» назначен ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2011г., конкурсное производство в отношении «КФХ ООО Дюрмень» завершено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-11938/2011 от 12.12.2011г., определение арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2011г., о завершении конкурсного производства в отношении «КФХ ООО Дюрмень» отменено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2013г. (резолютивная часть определения оглашена 25.04.2013г.) арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КФХ «Дюрмень».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2013г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Кредитор ФИО1 обратилась с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО КФХ «Дюрмень» от 27.02.2014 г.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. Представитель конкурсного управляющего против заявленных требований возражал, представил письменный отзыв.

Заслушав доводы заявителя, возражения представителя конкурсного управляющего, изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2010 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, конкурсный кредитор) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Дюрмень» (далее - КФХ Дюрмень, должник) (ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5

ФИО1 заявлено также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решений собраний кредиторов должника, поскольку хоть заявитель и был надлежащим образом уведомлен о проведении собраний кредиторов, однако по указанному адресу собрание кредиторов не проводилось, не было надлежащим образом организовано, в связи с чем ФИО1 направила в адрес конкурсного управляющего ФИО4 28. 12.2013г. письмо с требованием разъяснить ситуацию по поводу проведения собрания кредиторов 18.12.2013г., представить сведения по проведенному собранию кредиторов (л.д. 9- 10). Однако ответа на указанное письмо не получила, и о принятых решениях заявитель узнал только ознакомившись с материалами дела №А07-9327/2010.

В соответствии с п.4. ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" абзацем третьим пункта 4 статьи 15 Закона изменен срок на обжалование решения собрания кредиторов для лиц, не уведомленных надлежащим образом о его проведении. Такое лицо может подать заявление о

признании решения собрания кредиторов недействительным в течение двадцати дней с даты, когда оно узнало или должно было узнать об оспариваемом решении, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты его принятия.

Шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению. В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в том числе если заявление подано юридическим лицом.

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения ФИО1 о результатах проведенного 18.12.2013г. собрания кредиторов, что подтверждается следующими обстоятельствами: 18.12.2013г. ФИО1 прибыла на место проведения собрания кредиторов должника, с опозданием, предварительно известив об этом конкурсного управляющего должника, что подтверждается протоколом собрания кредиторов ООО КФХ «Дюрмень» и пояснениями представителя конкурсного управляющего ФИО3, отраженные в протоколе судебного заседания от 16.04.2014г., о решениях, которые были приняты на собрании кредиторов, ФИО1, прибывшей с опозданием, не сообщили.

Более того, ФИО1 направила в адрес конкурсного управляющего ФИО4 28. 12.2013г. письмо с требованием разъяснить ситуацию по поводу проведения собрания кредиторов 18.12.2013г., представить сведения по проведенному собранию кредиторов (л.д. 9-10). Однако ответа на указанное письмо не получила, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как указывает заявитель, о принятых решениях она узнала, только ознакомившись с материалами дела №А07-9327/2010.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Учитывая изложенное ходатайство о восстановлении срока на обжалование решений собраний кредиторов заявлено в пределах шестимесячного срока, суд полагает ходатайство ИП ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование решений собраний кредиторов должника подлежащим удовлетворению.

18 декабря 2013 г. было проведено собрание кредиторов ООО КФХ «Дюрмень» с повесткой дня: «Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности. О дальнейшем финансировании конкурсного производства ООО КФХ «Дюрмень»».

На указанном собрании кредиторов приняли участие: кредиторы, обладающие правом голоса: ФИО6 (76,2 % голоса от числа кредиторов, имеющих право голоса). Без права голоса: конкурсный управляющий ФИО4, представитель кредитора ФИО6 ФИО7, по доверенности.

На собрании кредиторов от 18.12.2013 года были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности.

2. Согласно п.3 ст.59 Закона о банкротстве, заявитель т.е. ИП Билалова З.С. обязана возместить и финансировать расходы процедуры банкротства ООО «КФХ Дюрмень»

3. О списании дебиторской задолженности-субсидиарной ответственности ФИО8 в сумме 1871000 руб. в связи с невозможностью взыскания, задолженности ООО «ТПКФ Билмарк» в сумме 2646000 руб. в связи с ликвидацией и снятием с ЕГРЮЛ дебитора, с составлением отсутствующего акта.

ФИО1, просит признать недействительным решения собрания кредиторов от 18.12.2013г., а именно заявитель не согласен с решением собрания кредиторов «Принять к сведению Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности».

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению указанных лиц.

По смыслу указанной нормы, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными заявитель должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В своем заявлении заявитель не указала, каким образом решение собрания кредиторов принять к сведению Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности нарушило его права и законные интересы.

Таким образом, требования заявителя о признании недействительными решений собрания кредиторов в части принятия к сведению Отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, удовлетворению не подлежат.

ФИО1, просит признать недействительным решения собрания кредиторов от 18.12.2013г., а именно заявитель не согласен со следующим решением собрания кредиторов «Согласно п.3 ст.59 Закона о банкротстве, заявитель т.е. ИП ФИО1 обязана возместить и финансировать расходы процедуры банкротства ООО «КФХ Дюрмень»».

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ) решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо

принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 4 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Таким образом, исходя из смысла п. 4 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» только суд вправе определять порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает, что заявление ФИО1 о признании недействительными решений собрания кредиторов должника ООО КФХ «Дюрмень» от 18.12.2013г., подлежат удовлетворению в части признания незаконным решения собрания кредиторов об обязании ФИО1 возместить и финансировать расходы процедуры банкротства ООО «КФХ Дюрмень», поскольку собрание кредиторов не вправе определять порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве.

ФИО1, просит признать недействительным решения собрания кредиторов от 18.12.2013г., а именно заявитель не согласен с решением собрания кредиторов о списании дебиторской задолженности-субсидиарной ответственности ФИО8 в сумме 1871000 руб. в связи с невозможностью взыскания, задолженности ООО «ТПКФ Билмарк» в сумме 2646000 руб. в связи с ликвидацией и снятием с ЕГРЮЛ дебитора, с составлением отсутствующего акта.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ) решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

26.01.2011 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации ООО «ТПКФ Билмарк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода

прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 31.01.2014г. исполнительное производство №35631/13/11/02 окончено, в связи с тем, что исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Заявителем не представлено доказательств возможности взыскания дебиторской задолженности, в отношении которой принято решение о списании.

Учитывая изложенное, требования заявителя о признании недействительными решений собрания кредиторов в части списания дебиторской задолженности- субсидиарной ответственности ФИО8 в сумме 1871000 руб. в связи с невозможностью взыскания, задолженности ООО «ТПКФ Билмарк» в сумме 2646000 руб. в связи с ликвидацией и снятием с ЕГРЮЛ дебитора, с составлением отсутствующего акта, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО КФХ «Дюрмень» от 18.12.2013 г. удовлетворить частично.

Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО КФХ «Дюрмень» от 18.12.2013г. в части решения: «Согласно п.3 ст.59 Закона о банкротстве, заявитель т.е. ИП ФИО1 обязана возместить и финансировать расходы процедуры банкротства ООО «КФХ Дюрмень»».

В остальной части заявленных требований оказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.