Определение № А07-9438/10 от 27.05.2010 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

БД - 9438/2010

27 мая 2010 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Безденежных Л. В. рассмотрел заявление

ООО «Добрый знак»

к Уфимскому филиалу № 1 Городского Учреждения Регионального отделения ФСС РФ по РЮ

о взыскании задолженности

установил: заявление ООО «Добрый знак» подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: в силу ст. 200 АПК РФ дела о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными возбуждается на основании заявлений заинтересованных лиц.

В силу ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 26 АПК РФ.

Согласно ст.ст. 199, 214 АПК РФ заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, должно соответствовать требованиям,

предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ. К заявлению также прилагаются документы, указанные в ст. 126 АПК РФ.

В нарушение указанных норм к заявлению, поданному в суд ООО «Добрый знак», не расшифрована подпись и не представлены полномочия на подписание искового заявления.

В нарушение п.3 ст. 126 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в том числе свидетельство о рождении ребенка, приказ о приеме на работу, заявление – обращение в ФСС, документы, подтверждающие расходы на выплату пособия по беременности и родам в сумме 61369,86 руб.

Кроме того, необходимо уточнить ответчика и документально обосновать юридические услуги (договор, подлинное платежное поручение, акт выполненных работ, доверенность).

Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, выносит определение об оставлении его без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Добрый знак» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 17.06.2010 устранить допущенные нарушения.

Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.