Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице председательствующего судьи Хайдарова И.М., судей: Гавриковой Р.А., Хайруллиной Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Назаргуловой, рассмотрел в судебном заседании ходатайство

конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Альшеевсккоммунводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о завершении конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – конкурсный управляющий,

от уполномоченного органа: ФИО2 – представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2006 г. МУП «Альшеевсккоммунводоканал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2006 г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в издании «Российская газета» от 03.06.2006 г.

Рассмотрение дела осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 г. №127-ФЗ (в редакции закона до 30.12.08г).

Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о проделанной работе в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство, просит суд завершить в отношении должника конкурсное производство, поскольку имущество должника реализовано, дебиторская задолженность отсутствует, считает последующее продление конкурсного производства нецелесообразным.

Уполномоченным органом отзыв представлен, не возражает против завершения конкурсного производства в отношении должника при условии оплаты текущих платежей и устранения замечаний, указанных на собрании кредиторов 09.12.2010 г. (см. позицию уполномоченного органа).

Кредиторы о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет, отзывы и возражения не представлены.

Исследовав отчет конкурсного управляющего о проделанной работе, отчет об использовании денежных средств должника, представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что конкурсное производство в отношении предприятия – должника подлежит завершению.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в официальном издании в установленном законом порядке.

Об открытии конкурсного производства уведомлены уполномоченный орган, кредиторы и иные заинтересованные лица.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 01 января 2011 года в период конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторы первой очереди не установлены, кредиторы второй очереди установлены на сумму 286,7 тыс. рублей, кредиторы третьей очереди установлены на общую сумму 11 545,6 тыс. руб. Требования кредиторов второй очереди удовлетворены в полном объеме, требования кредиторов третьей очереди не погашены.

Согласно отчету конкурсного управляющего 22 мая 2006 г. проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой выявлено и включено в конкурсную массу имущество должника на сумму 26 850 тыс. рублей, по итогам оценки указанного имущества рыночная стоимость составила 132 847 тыс. рублей.

В ходе конкурсного производства по итогам реализации имущества поступили денежные средства в размере 128,2 тыс. руб. (в материалы дела представлены договора купли-продажи имущества должника).

На основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2009 года социально – значимые объекты переданы по актам от 11.06.2009 г. в Шафрановский сельский совет, 10.06.2009 г. Аксеновский сельский совет, 10.03.2009 г. и 17.06.2009 г. в Раевский сельский совет.

В целях передачи не проданного в ходе конкурсного производства имущества должника конкурсный управляющий направил в орган местного самоуправления по месту нахождения имущества должника – Раевский сельсовет письмо с требованием принять имущество в порядке статьи 148 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Имущество должника, включенное в конкурсную массу, и нереализованное на торгах, передано в орган местного самоуправления на основании актов приема - передачи от 24.06.2010 г. Часть имущества списана на основании актов списания от 28.06.2010 г. Актом приема – передачи от 26.11.2010 г. водовод Яанульского водозабора передан в Администрацию Альшеевского района.

Дебиторская задолженность взыскана в размере 1 347,3 тыс. рублей. Приказами конкурсного управляющего № 2, 3 от 15.09.2010 г., № 4 от 30.11.2010 г. на основании актами № 1-71, 1-п, 3-п списана дебиторская задолженность в общей сумме 15 260 270,48 рублей.

К материалам дела приобщены сведения регистрирующих органов об отсутствии у должника зарегистрированных прав на недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства.

Расчетный счет должника закрыт, что подтверждается сообщением о закрытии счета.

Представлены доказательства направления в налоговый орган по месту регистрации должника ликвидационного баланса должника на последнюю отчетную дату, согласно бухгалтерскому ликвидационному балансу МУП «Альшеевсккоммунводоканал»активы у должника отсутствуют.

В материалах дела имеется справка о том, что конкурсным управляющим представлены сведения о работающих застрахованных лицах, о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в территориальное управление ПФ РФ.

Согласно отчету конкурсного управляющего расходы на проведение конкурсного производства составили 4 056 тыс. рублей, из которых произведена оплата:

1. по аренде автотранспорта в сумме 25 тыс. руб.

2. по оплате услуг ООО КФ «Эскорт» - 66,6 тыс. руб.

3. по услугам по ремонту компьютера - 8 тыс. руб.

4. по услугам связи — 4 тыс. руб.

5. по услугам Нефтебазы — 74 тыс. руб.

6. в Управление Росприроднадзора — 5,1 тыс. руб.

7. в ООО «Башкиргаз» - 9,1 тыс. руб.

8.в ОАО «Башкирэнерго» – 101,8 тыс. руб.

9. в ЗАО «Тракт» - 3,9 тыс. руб.

10. в Сантехсервис — 3,8 тыс. руб.

11. в подотчет — 53 тыс. руб.

12. в ООО «Арбитр-консультант» - 60 тыс. руб.

Возражения уполномоченного органа о необоснованности произведенных расходов конкурсного управляющего по ГСМ и за услуги связи, аренде автотранспорта и д.р. расходы опровергаются представленными в материалы дела документами в обоснование расходов конкурсного пролизводства.

Так, в связи с необходимостью осуществления хозяйственной деятельности предприятия в период проведения процедуры наблюдения руководителем предприятия заключены договора аренды легкового автотранспорта без экипажа от № 1 от 09.06.2005 до 14.11.2005, № 2 от 15.11.2005 до завершения процедуры наблюдения. Факт передачи транспортного средства подтверждается актами приема передачи от 09.06.2005 г., и от 15.11.2006 г. Конкурсным управляющим расходным ордером от 25.10.2006 № 263 произведена оплата по договору аренды автотранспорта в сумме 25 000 руб.

В период проведения процедуры наблюдения руководителем предприятия заключен договор № б/н от 05.09.2005 г. с ООО «Арбитр-консультант» на проведение анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятия, расчета и экономических показателей платежеспособности предприятия, сумма услуг по условиям договора составила 60 тыс. рублей. Факт выполнения условий договора подтверждается актом приемки работ от 03.04.2006 г.. Исполнителем выставлена счет фактура № 00024 от 03.04.2006, и счет № 101 от 04.07.2006. Конкурсным управляющим расходно-кассовыми ордерами от 07.07.2006, 08.09.2006 произведена оплата по договору на сумму 60 тыс. рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника.

В целях подготовки мероприятий по реализации имущества должника конкурсным управляющим заключены договора № 21 от 15.05.2006 г., № 31 от 14.06.2007 об оказании услуг по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества с ООО КФ «Эскорт». Факт выполнения условий договоров подтверждается представленными в материалы дела отчетами независимой оценки № 21 от 25.06.2006 г., № 33 от 16.06.2006 г., 21/3 от 28.08.2006 г., № 49 от 23.08.2006 г., № 50 от 23.08.2006 г., № 56/1 от 15.11.2006 г., № 31/1 от 07.09.2007 г., № 31/2 от 30.10.2007г., исполнителем выставлены счет № 35 от 15.11.2006 на сумму 60 тыс. руб., счет № 00000087 от 14.06.2007 на сумму 100 тыс. рублей. Конкурсным управляющим расходными ордерами № 262 от 25.10.2006, № 5 от 26.01.2009, № 3 от 23.05.2008 произведена оплата услуг по оценке имущества должника в сумме 66 641 рублей.

Актом технической экспертизы от 17.05.2006 г. выданной ООО «Сервис центр» дано заключение о невозможности использования компьютера имеющегося на балансе предприятия в виду непригодности.

В целях осуществления ведения бухгалтерской, статистической отчетности конкурсным управляющим по договору № б/н от 17.06.2006 приобретен компьютер, расходными ордерами № 231 от 27.07.2006, №247 от 12.09.2009 произведена оплата на сумму 8 тыс. рублей.

Управлением Росприроднадзора МУП «Альшеевсккоммунводоканал» привлечено к административной ответственности Постановлением № 2-2099 от 27.04.2006 г. наложен штраф в размере 5 100 руб., платежными поручениями № 152 от 19.05.2006, № 167 от 25.05.2006 штраф оплачен.

В соответствии с п. 2.2. Устава основными видами деятельности должника являлось оказание услуг по обеспечению хозяйственно-питьевых нужд населения, услуг по обслуживанию водопроводно-канализационных сетей и сооружений.

Вопрос о прекращении хозяйственной деятельности предприятия собранием кредиторов не принимался, хозяйственная деятельность должника не прекращалась.

На момент введения процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства у предприятием имелось 5 стационарных телефонных номеров. ОАО «Башинформсвязь» выставлены счета № 235 от 19.05.2006, № 235 от 26.05.2006 на уплату услуг связи, платежными поручениями № 149 от 19.05.2006, № 168 от 26.05.2006 произведена оплата услуг на общую сумму 3 000 рублей .

Дополнительно, на балансе предприятия имелись мобильные телефоны выданные работникам должника - обходчикам водопроводных сетей по обеспечению населения водой п. Шафраново, с. Раевское, п. Аксенова. Платежным поручением № 155 от 22.05.2006 произведен авансовый платеж услуг мобильной системы связи Поволжья по договору № 556719-00 от 05.12.2005 на сумму 1 000 рублей.

В связи с осуществлением хозяйственной деятельности по обслуживанию водопроводно-канализационных сетей за период процедуры наблюдения за должником перед ОАО «Башкирнефтепродукт» образовалась текущая задолженность по потребленному ГСМ в сумме более 79 тыс. руб., Раевским филиалом ОАО БНП выставлена счет-фактура № 12/00/02/1596 от 30.04.2006 г. на сумму 79 536 рублей, платежными поручениями № 140 от 05.05.2006, № 139 от 03.05.2006, № 143 от 12.05.2006, № 146 от 17.05.2006, № 151 от 19.05.2006 указанная задолженность оплачена. За оказание услуг по поставке электроэнергии ОАО «Башкирэнерго» выставлен счет № 345 от 31.05.2006 на сумму 101 800 руб., платежными поручениями № 174 от 01.06.2006, № 162 от 25.05.2006 указанная задолженность оплачена. За оказание услуг по поставке природного газа ООО «Башкиргаз» выставлен счет-фактура № 0445678-06 от 25.05.2006, платежным поручением № 164 от 25.05.2006 г. произведена оплата за природный газ на сумму 9 063 рублей. За приобретенную спецодежду ЗАО «Тракт-Уфа» выставлен счет № 125 от 24.05.2006 на сумму 3 988 руб., платежным поручением № 157 от 24.05.2005 г. указанная сумма оплачена. За оказание услуг по дератизации помещений и биологических очистных сооружений, ООО «Сантехсервис» выставлены счета № 4 от 25.01.2006, № 28 от 14.02.2006, № 39 от 13.03.2006, № 67 от 26.04.2006 на общую сумму 3 840 рублей, платежным поручением № 166 от 25.05.2006 указанная сумма оплачена.

Хозяйственные расходы на проведение процедуры конкурсного производства согласно представленных карточек по 71 счету, авансовых отчетов и приложенных к ним подтверждающих документов составили в 2006 г. — в сумме 43 690 руб., в 2007 г. — в сумме 3 539 руб., в 2008 г. - в сумме 3 166 руб., в 2009 г. - в сумме 3 525 руб.

С учетом представленных в материалы дела договоров, счет - фактур, расчетных ордеров, авансовых отчетов, актов списания ГСМ, указанные расходы судом принимаются.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 01.01.2011г., отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 01.01.2011г., суд с учетом объема выполненных конкурсным управляющим мероприятий приходит к выводу об обоснованности произведенных конкурсным управляющим расходов.

Все произведенные расходы подтверждены документально, представлены доказательства, подтверждающие их несение в связи с конкурсным производством в отношении МУП «Альшеевсккоммунводоканал».

Заявляя возражения в части расходов конкурсного управляющего, уполномоченный орган в соответствии статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что оспариваемые расходы (использование ГСМ, на оплату услуг связи, аренда автотранспорта и д.р. расходы) которые отражены в отчете на 01.01.2011 г. с проведением процедуры банкротства не связаны, необходимости в их осуществлении не имелось.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов МУП «Альшеевсккоммунводоканал» № 33 от 09.12.2011г, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Обстоятельством, подлежащим установлению и проверке при разрешении вопроса о завершении конкурсного производства, является наличие либо отсутствие имущества должника, необходимого для удовлетворения требований кредиторов. Поскольку доказательств наличия имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов в деле не имеется, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства у суда не имеется.

Принимая во внимание, что цели конкурсного производства достигнуты, имущество должника выявлено, оценено и реализовано в полном объеме, проведены все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает целесообразным завершить конкурсное производство.

Согласно статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

При изложенных обстоятельствах конкурсное производство подлежит завершению.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе, в случае завершения конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации предприятия – должника.

Суд, разъясняет лицам, участвующим в деле, что завершение конкурсного производства после вступления в силу ФЗ «О внесений изменений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 296-ФЗ от 30 декабря 2008 г., введенной до этого процедуры без введения новой процедуры (завершение конкурсного производства, прекращении производства по делу), осуществляется по правилам старой редакции Закона о банкротстве.

В связи с этим, исполнение и обжалование определения о завершении конкурсного производства, введенного до вступления в силу ФЗ «О внесений изменений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 296-ФЗ от 30 декабря 2008 г. осуществляется по правилам статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. без учета изменений от 30.12.2008г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 147-149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Конкурсное производство в отношении муниципального унитарного предприятия «Альшеевсккоммунводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) завершить.

Производство по делу прекратить.

Обязать конкурсного управляющего представить определение арбитражного суда в орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц, органы государственной статистики.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий И.М. Хайдаров

Судьи Р.А. Гаврикова

Г.А. Хайруллина