Определение № А07-9581/2011 от 27.03.2012 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требования в реестр требований кредиторов

г. Уфа                                                                                      Дело № А07-9581/2011

03 апреля 2012 г.

          Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2012 года.

         Определение  изготовлено в полном объеме 03 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи                                Хайруллиной Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пахомовой Э. А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Матрица Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Башстройсервис»  (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ФИО1

при участии (до и после перерыва):

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности №5 от 21.09.2011, №5/1 от 21.09.2011,

конкурсный управляющий: ФИО3, удостоверение №106,

от третьих лиц: не явился, уведомлен надлежащим образом. Доказательства надлежащего извещения приобщены к материалам дела.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Матрица Финанс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении требования в размере 747 410 428 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Башстройсервис».

В обоснование заявленного требования заявитель ссылался на договор займа № б/н от 28.02.2008г., подписанный между ООО «Матрица Финанс» (займодавец) и ООО «Башстройсервис» (заемщик), в соответствии с которым согласно заявлению займодавец передал заемщику заем путем передачи векселей займодавца на сумму 685 000 000 руб. под 25,5 % годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и начисленные проценты до 30.01.2011г., а  также на договор уступки права требования № б/н от 31.03.2010г., подписанный между ФИО1 (цедент) и ООО «Матрица Финанс» (цессионарий), в соответствии с которым согласно заявлению цедент уступил, а цессионарий принял право требования к должнику - ООО «Башстройсервис» уплаты долга по договору денежного займа № б/н от 10.12.2008г. в сумме 157 590 руб. 06 коп.

В ходе судебного разбирательства заявитель неоднократно уточнял заявленные требования, согласно последнему уточнению за вх. от 21.03.2012г. заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 133 273 601 руб., составляющую сумму неосновательного обогащения в результате оплаты предъявленных векселей, переданных заявителем должнику на основании договора займа № б/н от 28.02.2008г., от заявления в части включения требования в размере 157 590 руб. 06 коп. на основании договора уступки права требования № б/н от 31.03.2010г. отказался.

Конкурсный управляющий не возражал в отношении принятия уточнения к заявлению.

От конкурсного кредитора ЗАО «ЮниКредитБанк» поступили пояснения о том, что с уточнением к заявлению заявителя на сумму требования 133 273 601 руб. ознакомлены, просят рассмотреть заявление без участия его представителя, если заявление будет рассмотрено с учетом данного уточнения.

Уточнение к заявлению и отказ заявителя от заявления в части включения требования в размере 157 590 руб. 06 коп. на основании договора уступки права требования № б/н от 31.03.2010г. судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель поддержал заявленное требование согласно принятому уточнению.

Конкурсный управляющий не возражал в отношении удовлетворения заявления.

В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от  иска полностью или частично. Отказ принимается судом, если не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Отказ ООО «Матрица Финанс»от заявления в части включения требования в размере 157 590 руб. 06 коп. на основании договора уступки права требования № б/н от 31.03.2010г. в реестр требований кредиторов ООО «Башстройсервис» судом принимается, поскольку он заявлен полномочным лицом, не противоречит законодательству и не затрагивает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по заявлению в указанной части подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, выслушав заявителя, конкурсного управляющего, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2011г. ликвидируемый должник  ООО «Башстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 134 от 23.07.2011г.

Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии с положениями пункта 2 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Материалами дела установлено, что на основании договора займа № б/н от 28.02.2008г., подписанного между ООО «Матрица Финанс» (заимодавцем) и ООО «Башстройсервис» (заемщиком), займодавец  передал заемщику собственные простые векселя на общую сумму 685 000 руб.  со сроком платежа «по предъявлении», что подтверждается актами-приема передачи от 29.02.2008г., 03.03.2008г., 15.04.2008г., 26.05.2008г., 04.06.2008г., 15.07.2008г., 01.09.2008г., 09.10.2008г., 07.11.2008г., 04.08.2008г., 10.12.2008г., 20.01.2009г., 03.03.2009г., 01.04.2009г., 14.05.2009г., 01.06.2009г., 10.07.2009г., 07.08.2009г., 10.09.2009г., 13.10.2009г., 10.11.2009г., 03.12.2009г., 19.01.2010г., 02.02.2010г., 01.03.2010г., 31.03.2010г., 31.12.2010г., 31.03.2011г.

В последующем, ООО «Башстройсервис» предъявило их к оплате ООО «Матрица Финанс», в связи с чем последний оплатил предъявленные векселя на сумму 133 273 601 руб., что подтверждается платежными поручениями:

, а также выписками банков из лицевого счета.

Согласно положению п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

  По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 432, пункта 2 статьи 433, пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей, определенных родовыми признаками.

На основании статьи 812 ГК РФ договор займа может быть оспорен по его безденежности, и при наличии доказательств, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В отличие от индивидуально-определенных вещей вещи, определяемые родовыми признаками, не имеют индивидуальных признаков, характеризуются лишь количественно и имеют общие признаки для всех вещей данного рода.

Простой вексель, в силу п. 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, относится к индивидуально-определенным вещам, поскольку он содержит определенные реквизиты: наименование; наименование того, кто должен платить (плательщика); указание срока платежа; указание места платежа; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

Вексель не является эмиссионной ценной бумагой, следовательно, не обладает статусом однородных ценных бумаг, относящихся к вещам, определенным родовыми признаками и, следовательно, не может выступать объектом договора займа.

Согласно ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель), либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

В соответствии со ст. 145 Гражданского кодекса Российской Федерации векселедатель не является субъектом прав по выданному им векселю и, следовательно, не может передавать права по нему в порядке, предусмотренном ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из данных норм следует, что передача векселедателем первому векселедержателю собственных векселей фактически направлена на привлечение векселедателем заемных средств.

Несмотря на то, что в данном случае, выдача собственного векселя первому векселедержателю оформлена договором займа, в котором в качестве займодавца указан векселедатель, это не могло изменить правовой природы совершенной сделки, поскольку сама по себе выдача векселя является односторонне обязывающей сделкой, порождающей обязательство векселедателя выплатить по приказу векселедержателя значащуюся в векселе сумму.

С учетом указанных норм законодательства, договор займа, подписанный  между  ООО «Матрица Финанс» и ООО «Башстройсервис» нельзя признать заключенным.

Исходя из представленных конкурсным кредитором ЗАО «ЮниКредитБанк» мотивированных возражений со ссылкой на незаключенность указанного договора займа также по вышеизложенным основаниям, а также учитывая позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель представил уточнение к заявлению, в соответствии с которым просил  включить в реестр требований кредиторов должника сумму, фактически выплаченную им по предъявленным должником векселям, переданным  на основании незаключенного договора займа № б/н от 28.02.2008г., составляющую 133 273 601 руб. и являющейся неосновательным обогащением.

Оплата векселей на указанную сумму подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанными платежными поручениями, а также выписками ОАО «УралСиб» и ОАО «Газпромбанк» из лицевого счета.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с тем, что договор займа № б/н от 28.02.2008г. является не заключенным, а заявитель при этом оплатил предъявленные ему векселя, переданные  на  основании незаключенного договора, а также в отсутствие иных обязательственных отношений между сторонами, у должника возникло неосновательное обогащение на сумму оплаченных векселей.

Возражения относительно заявленного требования в размере 133 273 601руб. лицами, участвующими в деле, в установленные законом сроки не поступили.

Таким образом, требование в размере 133 273 601 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Согласно п.4 ст.134, статье 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования относятся к третьей очереди.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 71, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования заявителя удовлетворить.

Включить требование кредитора ООО «Матрица Финанс»                     (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в размере 133 273 601 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Башстройсервис»  (ИНН <***>,ОГРН <***>) третьей очереди.

В остальной части производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                               Г.А. Хайруллина