Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Асадуллиной С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Султанбековой Э.А., рассмотрев заявление Открытого акционерного общества "Полиэф" о признании недействительным выдачу и отзыве исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан АС № 000059490 от 14.01.2014 по делу № А07- 9608/2013 и приостановлении исполнительного производства по делу по иску

Открытого акционерного общества "Полиэф", г. Благовещенск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно - металлургический холдинг "Тагильская сталь", г. Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 495 531 руб. 46 коп. пени за просрочку поставки товара

по встречному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно - металлургический холдинг "Тагильская сталь", г. Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Полиэф", г. Благовещенск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 63 322 руб. 64 коп. пени за просрочку оплаты.

Заинтересованные лица:

СПИ Благовещенского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан,

УФССП России по РБ

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности №55 от 30.12.13

от ООО "Промышленно - металлургический холдинг "Тагильская сталь" – не явились, извещены надлежащим образом,

заинтересованные лица СПИ Благовещенского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по РБ- не явились, извещены надлежащим образом.

ОАО «Полиэф» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о прекращении исполнительного производства № 12152/14/18/02 от 25.06.2014, возбужденного Благовещенским МОСП УФССП России по Республике Башкортостан на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан АС № 000059490 от 14.01.2014, выданного по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2013 по делу № А07-9608/2013 о взыскании с ОАО «ПОЛИЭФ» в пользу ООО «Промышленно- металлургический холдинг «Тагильская сталь» пени в размере 83 818,85 рублей, 3 034,38 рубля - расходов по госпошлине.

Представитель ООО "Промышленно - металлургический холдинг "Тагильская сталь", заинтересованные лица СПИ Благовещенского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по РБ извещены надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определении суда, полученного заинтересованными лицами, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц по имеющимся материалам дела согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель требования свои уточнил, просил признать недействительным выдачу и отзыве исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан АС № 000059490 от 14.01.2014 по делу № А07-9608/2013 и приостановлении исполнительного производства № 12152/14/18/02 от 25.06.2014г.

Уточненные требования судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Полиэф» обратилось с Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «ПМХ «Тагильская сталь» о взыскании 495 531 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за просрочку поставки по договору поставки № 471- 12/ОСП от 24.08.2012 г.

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик предъявил встречный иск о взыскании 83 818 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2013г. исковые требования истца удовлетворены частично. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно - металлургический холдинг "Тагильская сталь", г. Нижний Тагил в пользу Открытого акционерного общества "Полиэф", г. Благовещенск 473 508 руб. 81 коп. пени, начисленных за просрочку поставки, 12 336 руб. 85 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.

Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно - металлургический холдинг "Тагильская сталь" удовлетворен, взыскано ОАО «Полиэф» 83 818 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 034 руб. 38 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.

В результате зачета по первоначальному и встречному искам взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно - металлургический холдинг "Тагильская сталь"в пользу Открытого акционерного общества "Полиэф" 389 689 руб. 96 коп. пени, 9 620 руб. 84 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2014г. кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда РБ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда без изменения.

Исполнительный документ о взыскании с ООО «ПМС «Тагильская сталь» в пользу ОАО «Полиэф» суммы в размере 399 310руб. 80коп. исполнен, что подтверждается платежными ордерами № 355 от 17.02.2014г., № 287 от 17.02.2014г., инкассовым поручением № 659 от 17.02.2014г. на сумму 82903руб., возвращен банком в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-9608/2013 от 30.09.2013г. исполнено полностью.

Между тем, 27.06.2014г. в адрес заявителя от Благовещенского МОСП УФССП России по РБ поступило постановление о возбуждении исполнительного производства №12152/14/18/02 от 25.06.2014г. о взыскании с ОАО «Полиэф» в пользу ООО «ПМХ «Тагильская сталь» денежных средств в сумме 86853руб. 23 коп. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан АС № 000059490 от 14.01.2014г., выданного по делу № А07 - 9608/2013.

ОАО «Полиэф» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным выдачу и отзыве исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан АС № 000059490 от 14.01.2014 и приостановлении исполнительного производства по делу по иску, возбужденного на основании ошибочно выданного исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства, вместе с тем считает необходимым отозвать ошибочно выданный исполнительный лист АС № 000059490 от 14.01.2014г., ввиду следующего.

Как было указано выше, при разрешении спора судом произведен зачет удовлетворенных первоначальных и встречных требований, в результате зачета по первоначальному и встречному искам взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно - металлургический холдинг "Тагильская сталь"в пользу Открытого акционерного общества "Полиэф" 389 689 руб. 96 коп. пени, 9 620 руб. 84 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.

Однако в нарушение требований ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом ошибочно выдан исполнительный лист на взыскание по первоначальному и встречному искам, без учета требований закона о том, что в случае принятия судом первой инстанции решения о зачете исковых

требований в полном объеме либо частично предполагается выдача одного исполнительного листа о взыскании суммы, образовавшейся в результате зачета, который и подлежит исполнению.

Поскольку исправление допущенных недостатков при изготовлении исполнительных листов возможно только посредством возвращения ошибочно выданных исполнительных листов, то в целях соблюдения интересов, как взыскателя, так и должника, а также требований Правил изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2008г. № 579 и Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, ошибочно выданный исполнительный лист АС № 000059490 от 14.01.2014г. подлежит возвращению в арбитражный суд, его выдавший, как не имеющий юридической силы (ничтожный).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, регулирующих порядок такого возвращения, а единственное установленное Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации основание для отзыва исполнительного листа сформулировано в части 7 статьи 319, согласно которой исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Однако, помимо выдачи исполнительного листа до вступления в законную силу судебного акта, следствием которой может явиться нарушение прав и законных интересов должника, процесс изготовления судебного акта и выдачи исполнительного листа не может быть гарантирован от возможного допущения ошибок и иных нарушений, затрагивающих права и законные интересы как должника, так и взыскателя.

В рассматриваемом случае исполнительные листы выданы в количестве, не обусловленном установленными резолютивной частью решения требованиями.

Учитывая установленные частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основания возбуждения исполнительного производства, исправление "пороков" выданного исполнительного документа предполагает, что возвращению исполнительного документа должно предшествовать объявление ошибочно выданного исполнительного документа лишенным юридической силы, то есть "ничтожным".

Частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен механизм объявления исполнительного документа, выданного "с пороками", не подлежащим применению применительно к ситуации выдачи исполнительного листа до вступления в законную силу судебного акта, а именно: посредством вынесения судом определения об отзыве данного документа.

По смыслу данной нормы закона, отзыв исполнительного документа выданного "с пороками", представляет собой процессуальное действие, суть которого состоит не в достижении результата в виде фактического возврата такого исполнительного документа в орган, его выдавший, а в осуществлении органом, выдавшим указанный документ, публичного объявления отсутствия у данного документа силы исполнительного документа, то есть юридической силы.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не регулирует механизм объявления лишенными юридической силы исполнительных документов "с пороками" иными способами, нежели связанными с выдачей

исполнительного листа до вступления в законную силу судебного акта, по аналогии закона (часть 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) подлежит применению установленный частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок.

Как следует из материалов дела, по вышеназванному исполнительному листу судебным приставом-исполнителем Благовещенского МОСП УФССП России по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

При таких обстоятельствах, исполнительный лист АС № 000059490, выданный Арбитражным судом Республики Башкортостан 14.01.2014г., подлежит признанию не имеющим юридической силы (ничтожным) и отзыву из службы судебных приставов.

В удовлетворении требований заявителя о приостановлении исполнительного производства № 12152/14/18/02 от 25.06.2014г. суд считает необходимым отказать, поскольку предъявление исполнительного листа, в отношении которого судом вынесено определение об отзыве, является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства применительно к пункту 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а исполнительное производство, уже возбужденное на основании исполнительного листа, в отношении которого впоследствии судом вынесено определение об отзыве, подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 2 статьи 43 названного Закона.

Определение в части отказа в приостановлении исполнительного производства подлежит обжалованию (ч.4 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч.7 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исполнительный лист серии АС № 000059490 от 14.01.2014, выданный Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-9608/2013 отозвать.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, в отношении которого судом впоследствии вынесено определение об отзыве, подлежит прекращению применительно к п.5 ч.2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "Полиэф", г. Благовещенск о приостановлении исполнительного производства № 12152/14/18/02 от 25.06.2014г. отказать.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья

С.Х. Асадуллина