Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Ю.В. Полтавец, при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО1

о включении требований в реестр требований кредиторов МУП "Чекмагушевский кирпичный завод" (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО2 – представитель по доверенности от 19.03.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2012г. в отношении МУП "Чекмагушевский кирпичный завод" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 123 от 07.07.2012г.

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП "Чекмагушевский кирпичный завод" задолженности в сумме 2 431 062 руб., в том числе: 2 100 000 руб. - основной долг и 101 062 руб. - проценты за пользование займом, как обеспеченные залогом имущества должника, 200 000 руб. – основной долг, 30 000 руб. - проценты за пользование займом.

Заявитель уточнил заявленные требования, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 2 348 491 руб., в том числе: 1 500 000 руб. – основной долг и 31 625 руб.– проценты за пользование заемными средствами, как обеспеченные залогом имущества должника, 800 000 руб. - основной долг, 16 866 руб. - проценты за пользование займом.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель заявителя поддерживает заявленное требование согласно уточненному заявлению.

Исследовав представленные в материалы документы, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, судом установлено следующее.

В соответствие со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что у должника имеются неисполненные перед заявителем обязательства в сумме 2 348 491 руб. по договорам займа № 5 от 30.12.2011 г., № 4 от 30.12.2011 г. и № 1 от 12.01.2012 г.

Из материалов дела следует, что между заявителем и должником заключен договор займа № 5 от 30.12.2011 г. (договор займа 1), согласно которому заявитель передает должнику денежные средства, векселя в размере 600 000 руб., а должник обязуется возвратить заявителю сумму займа в срок до 28.02.2012 г. Проценты за пользование займом составляют 8.25%.

Согласно п.2.1 договора займа 1 договор вступает в силу с момента передачи суммы займа заявителем должнику.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Предмет договора займа № 5 от 30.12.2011 г. определен в соответствии с требованиями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указывается заявителем и не оспаривается должником и временным управляющим 30.12.2011 г. во исполнение договора займа № 5 от 30.12.2011 г.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики

актом приема-передачи векселей заявителем переданы должнику векселя ОАО «Банк УралСиб» У0082 0578012, У0082 0578016, номинальная стоимость которых составляет 600 000 руб.

Факт передачи денежных средств и наличия задолженности должника перед заявителем подтверждается также актом сверки взаиморасчетов за период с 01.03.2011г. по 18.06.2012г., подписанным заявителем и должником.

Таким образом, сумма задолженности должника перед заявителем по договору займа 1 составляет 600 000 руб., проценты за пользование займом составляют 12 650 руб.

Также между заявителем и должником заключен договор займа № 4 от 30.12.2011 г. (договор займа 2), согласно которому заявитель передает должнику под залог экскаватора, денежные средства, векселя, в размере 1 500 000 руб., а должник обязуется возвратить заявителю сумму займа в срок до 28.02.2012 г. Проценты за пользование займом составляют 8,25%.

Согласно п.2.1 договора займа 2 договор вступает в силу с момента передачи суммы займа заявителем должнику.

Как указывается заявителем и не оспаривается должником и временным управляющим 30.12.2011 г. во исполнение договора займа № 4 от 30.12.2011 г. актом приема-передачи заявителем переданы должнику векселя ОАО «Банк УралСиб» У0082 0578017, У0082 0578018, У00820578015, У0082 0578010, У0082 0578011, номинальная стоимость которых составляет 1 500 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности должника перед заявителем по договору займа 2 составляет 1 500 000 руб. Сумма процентов за пользование займами по договору № 4 от 30.12.2011 г. составляет 31 625 руб.

В обеспечение исполнения обязательств должника по договору займа № 4 от 30.12.2011 г. между заявителем и должником оформлен договор залога экскаватора от 30.12.2011 г., предметом залога по которому является экскаватор марки NEWHOLLAND KOBELCO E215B, зарегистрирован в Ростехнадзоре 10.07.2008г. (п.1.2, 1.9 договора залога).

В пункте 1.1 договора залога экскаватора от 30.12.2011 г. указано, что предмет залога принадлежит должнику на праве собственности.

Между тем, в материалы дела представлена справка МУП "Чекмагушевский кирпичный завод" № 223 от 05.09.12г. и договор финансовой аренды (лизинга) ДЛ-452Б/06-8 от 09.06.2008 г., заключенный ЗАО «Атлант-М Лизинг» с должником, согласно которому ЗАО «Атлант-М Лизинг» на основании заявки должника (номер 800228) обязуется приобрести в собственность и передать должнику во временное владение и пользование, а затем и в собственность, спецтехнику. Предмет лизинга подлежит постановке на баланс Лизингополучателя.

Сведения, указанные в приложенной к материалам дела копии паспорта самоходной машины ТС 10533 на экскаватор NEWHOLLAND KOBELCO E215B, подтверждают отсутствие прав должника на указанный предмет залога. Доказательств исполнения должником, как лизингополучателем, обязательств по

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики

договору лизинга от 09.06.2008, свидетельствующих о наличии оснований для перехода права собственности, либо о переходе права собственности на предмет лизинга, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Передача предмета лизинга в залог допускается положениями пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и общими положениями пункта 2 статьи 335, пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации лизингодателем, но не лизингополучателем.

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Поскольку в данном случае не представлено доказательств принадлежности указанного экскаватора должнику, то суд приходит к выводу об отсутствии возникновения залоговых правоотношений между заявителем и должником.

Также между заявителем и должником заключен договор займа № 1 от 12.01.2012 г. (договор займа 3), согласно которому заявитель передает должнику денежные средства, векселя, в размере 200 000 руб., а должник обязуется возвратить заявителю сумму займа в срок до 28.02.2012 г. Проценты за пользование займом составляют 8,25%.

Согласно п.2.1 договора займа 3 договор вступает в силу с момента передачи суммы займа заявителем должнику.

Как указывается заявителем и не оспаривается должником и временным управляющим 12.01.2011 г. во исполнение договора займа № 1 от 12.01.2012 г. актом приема-передачи заявителем переданы должнику векселя ОАО «Банк УралСиб» У0082 0578025, У0082 0578026, номинальная стоимость которых составляет 200 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности должника перед заявителем по договору займа 3 составляет 200 000 руб. Сумма процентов за пользование займом по договору № 1 от 12.01.2012г. составляет 4 216 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики

Доказательств оплаты заявленной суммы должником в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, заявленное требование является обоснованным и документально подтвержденным.

Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии со ст.71 Федерального закона "О банкротстве (несостоятельности)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

В соответствии с п.2 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения относительно требований кредитора в арбитражный суд не представлены, указанная задолженность не оспаривается кредиторами, предъявившими требования к должнику.

Данное требование согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди.

Руководствуясь статьями ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Включить требования ИП ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Чекмагушевский кирпичный завод» (ИНН <***> ОГРН <***>) в сумме 2 348 491 руб., в том числе 2 300 000 руб. – сумма основного долга, 48 491 руб. – проценты за пользование заемными средствами.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Полтавец

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики

Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/