Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительной записи о регистрации права, недействительным свидетельства о регистрации права, незаконным решения об отказе в регистрации, обязании зарегистрировать договор аренды

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление Индивидуального предпринимателя Ронжина А.В. к Управлению Росреестра по РБ о признании недействительной записи о регистрации права, недействительным свидетельства о регистрации права, незаконным решения об отказе в регистрации, обязании зарегистрировать договор аренды.

Определением суда от 08.05.2015 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 11.06.2015г.

Заявлением от 11.06.2015 г. истец просил продлить срок оставления искового заявления без движения для представления дополнительных документов.

Судом ходатайство истца удовлетворено, срок оставления искового заявления продлен до 02.07.2015 г.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 № 10758/05).

Указанные недостатки заявителем не устранены, документы к данному сроку в суд не поступили.

Ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины рассмотрено, в удовлетворении отказано, поскольку доказательств недостаточности средств и подтверждение тяжелого финансового положения, не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что истец в срок, указанный в определении от 11.06.2015 г. и являющийся достаточным, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не устранил.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенных определениях, достаточного срока для устранения им нарушений, являющихся основаниями для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает данное заявление.

Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 129, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Ронжина А.В. возвратить истцу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья Н.В. Архиереев