ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А07-9828/15 от 08.05.2015 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

г. Уфа Дело № А07 -9828/2015
08 мая 2015 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи 

Архиереева Н.В., рассмотрев заявление

Индивидуального предпринимателя Ронжина А.В. (ИНН 020204448805, 

ОГРНИП 311026822800028)

к Управлению Росреестра по РБ (ИНН 0274101138, ОГРН 

о признании недействительной записи о регистрации права, 

недействительным свидетельства о регистрации права, незаконным решения 

об отказе в регистрации, обязании зарегистрировать договор аренды 

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило заявление индивидуального предпринимателя Ронжина А.В. к  Управлению Росреестра по РБ о признании недействительной записи о  регистрации права, недействительным свидетельства о регистрации права,  незаконным решения об отказе в регистрации, обязании зарегистрировать  договор аренды. 

Заявление Ронжин А. В. подано с нарушением требований,  установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В нарушение ч. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных  порядке и в размере или право на получение льготы по уплате 


государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

Исходя из характера заявленных требований заявителем заявлено два  требования, одно из которых подлежит рассмотрению по общим правилам  искового производства, за которое подлежит уплате государственная  пошлина в размере 6 000 руб., но заявителем не уплачена (подп. 4 п. 1 ст.  333.21 НК РФ), второе требование подлежит рассмотрению по правилам  административного судопроизводства, государственная пошлина в размере  300 руб. уплачена. 

В нарушение ч. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к заявлению не приложены надлежащие документы,  подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои  требования. Согласно ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации письменные доказательства представляются в  арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом  заверенной копии. Приложенные к заявлению копии документов  надлежащим образом не заверены, что противоречит указанному  положению. 

В нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению не приложена выписки из  ЕГРИП и ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения или месте  жительства заявителя и заинтересованного лица, полученная не ранее чем за  тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. 

Как следует из п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации сведения о месте нахождения или месте жительства  истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса  индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом  деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются  выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или  Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо  иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие  таковых, который удостоверен надлежащим образом. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. №  228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» иным документом в смысле п. 9 ч. 1 ст. 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может  являться в том числе: 


2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в  электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого  государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт  получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к  указанной информации в порядке, установленном уполномоченным  федеральным органом исполнительной власти. 

Требование, предусмотренное п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, считается соблюденным и  тогда, когда истцом представлен документ, подтверждающий отсутствие  сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в  Едином государственном реестре юридических лиц. Подтверждение этого  обстоятельства одним из указанных выше способов допускается в случае,  если этот способ позволяет определить условия и дату предоставления  соответствующей информации. 

Представленная выписка из ЕГРИП на заявителя представлена по  состоянию на 13.11.2013 г., а от заинтересованному лицу не представлена. 

В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к заявлению не приложено уведомление о вручении  или иные документы, подтверждающие направление другим лицам,  участвующим в деле (ТУ Росимущества в РБ, ГБУ РБ Стерлитамакское  лесничество, Администрация ГО город Стерлитамак), копий заявления и  приложенных к нему документов. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации приложение к исковому заявлению копии  свидетельства о государственной регистрации истца в качестве  индивидуального предпринимателя является обязательным (императивным)  требованием к лицу, подающему в арбитражный суд заявление. 

Такой документ к заявлению не приложен.

Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд установив, при рассмотрении  вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об  оставлении без движения. 

Кроме того, заявителю предлагается обосновать каким образом  нарушаются его права государственной регистрацией права собственности  иного лица на земельные участки. Также обосновать выбранный способ  защиты права. 

Руководствуясь ст.ст. 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


2. Предложить заявителю в срок до 11.06.2015 г. устранить допущенные  нарушения. 

Заявителю разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если  обстоятельства, не будут устранены в срок, установленный в определении  суда, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд  возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных  перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на  официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  http://ufa.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных  судов Российской Федерации. 

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве  Арбитражного суда Республики Башкортостан, за исключением заявлений об  обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств  о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть  поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на  сервисе http://my.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской  Федерации. 

Судья Н.В. Архиереев