Определение № А08-1004/11 от 19.05.2011 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи И.Н. Смоленского

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи М.О. Дралкиной

ознакомившись с исковым заявлением Администрации г. Белгорода

к ООО «Независимая экспертиза и оценка»

третье лицо: ИП ФИО1

об обжаловании заключения судебной экспертизы,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

третье лицо: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Администрация г. Белгорода обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Независимая экспертиза и оценка» об обжаловании заключения судебной экспертизы № 2635 от 29.12.2010 года.

Определением от 22 марта 2011 года арбитражный суд Белгородской области принял дело к своему производству, назначил к разбирательству в предварительном судебном заседании на 19.04.2011 на 14 час. 40 мин, обязал истца предоставить дополнительное правовое обоснование обязательности увеличения стоимости объекта согласно оспоренного заключения. Предоставить сведения об изданных правовых актах органа местного самоуправления в связи с принятием нежилого помещения и доли в праве собственности на земельный участок, указанный в иске (абз. 4, 5, 6 Информационного письма ВАС РФ № 12 от 30.05.2005 года). от подлинники документов, приложенные к иску в копиях.

В предварительное судебное заседание 19.04.2011 представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, определение суда от 22.03.2011 года не исполнил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание также не направил, отзыв на иск не представил.

Определением от 19.04.2011 суд отложил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 19.05.2011 на 11 час. 30 мин.

Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание 19.05.2011 не явились, истец определение суда от 22.03.2011 не исполнил, сведений о судьбе иска не представил.

В силу части 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По мнению суда, заявитель не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в связи с чем, на нем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неявки в суд.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В рассматриваемом случае истец не явился в судебные заседания 19.04.2011, 19.05.2011 года, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, как и не представил позиции относительно дальнейшего движения дела.

Ответчик также не обеспечил явку своего представителя в состоявшиеся по делу судебные заседания, отзыв на исковое заявление не представил, требований о рассмотрении дела по существу не предъявлял.

При изложенных обстоятельствах, на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 148, ст.ст. 149, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации г. Белгорода оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.