Гражданский кодекс часть 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству,
подготовке дела к судебному заседанию и назначении
предварительного судебного заседания

г. Белгород
22 марта 2011 года	Дело №А08-1004/2011

Судья И.Н. Смоленский

ознакомившись с исковым заявлением Администрации г. Белгорода

к ООО «Независимая экспертиза и оценка»

об обжаловании заключения судебной экспертизы,

установил:

Администрация г. Белгорода обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Независимая экспертиза и оценка» об обжаловании заключения судебной экспертизы № 2635 от 29.12.2010 года.

Определением от 18.02.2011 года исковое заявление оставлено без движения до 18.03.2011 года ввиду нарушения истцом ст. ст. 125, 126 АПК РФ.

18.03.2011 года истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, указанные в

определении суда недостатки устранены и приведены в соответствие требованиям установленным ст. ст. 125, 126 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, ст. 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление принять, производство по делу возбудить.

2. Стороны вызвать для собеседования на 19.04.2011 г. на 14-30 часов. Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19.04.2011 г. на 14-40 час. в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, зал № 18.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ИП Масло Н.В., которому представить письменный отзыв на исковое заявление с документальным и нормативным обоснованием возражений.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить:

a. Истцу – предоставить дополнительное правовое обоснование
обязательности увеличения стоимости объекта согласно
оспоренного заключения. Предоставить сведения об изданных
правовых актах органа местного самоуправления в связи с
принятием нежилого помещения и доли в праве собственности
на земельный участок, указанный в иске (абз. 4, 5, 6
Информационного письма ВАС РФ № 12 от 30.05.2005 года).
от подлинники документов, приложенные к иску в копиях.
b. Ответчику – отзыв с документальным и нормативным
обоснованием возражений, акт сверки взаимных расчетов.
c. Сторонам – представить сведения о телефонах и факсах (при

наличии).

Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен

по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71,

137, ч. 4 АПК РФ).

Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое

заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный

суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является

препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле

доказательствам.

6. Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК

РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые

судом доказательства по причинам, признанным судом

неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности

представления доказательств вообще или в установленный срок на

лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается

судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11

настоящего кодекса.

Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на

должностных лиц государственных органов, органов местного

самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из

их личных средств (ч. 3 ст. 119 АПК РФ).

7. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным

судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в

деле, обосновало невозможность их представления в суд первой

инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает

эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).

8. Сторонам обеспечить явку представителей сторон с соблюдением

требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.

При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в

отсутствие представителя.

При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с

невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в

суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.

Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились

лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим

кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд

может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в

размерах, установленных законом.

9. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием

арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение

третейского суда, право обращаться за содействием к посреднику в

целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

10. Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте

Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.

(тел/факс 33-05-75, 32-85-38)

11. Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в

деле.

Судья

И.Н. Смоленский

Помощник судьи
Дралкина М.О.
22 марта 2011 года