АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи в составе судьи                       Л.Л. Ивановой (действующего на основании части 5 статьи 18 АПК РФ и приказа Арбитражного суда Белгородской области от 09.01.2019 г. № 1-пр«Об утверждении персонального состава судей судебных составов судебных коллегий и установлении взаимозаменяемости судей Арбитражного суда Белгородской области» в порядке взаимозаменяемости с судьей Ю.Ю. Дробышевым), ознакомившись с исковым заявлением ООО "ТРАЕКТОРИЯ" (ИНН 3123438047, ОГРН 1183123016515 ) к ООО "НОВАЯ ВОЛНА" (ИНН 3127012108, ОГРН 1123127000941) о взыскании основного долга в сумме 62 409 руб.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ТРАЕКТОРИЯ" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "НОВАЯ ВОЛНА" о взыскании основного долга по договору услуг № 12/05/2019 от 29.05.2019 г. в сумме 62 409 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При подаче искового заявления истец не представил документ об уплате госпошлины, ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины (справка налогового органа о наличии расчетных счетов, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к иску должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вопреки приведенной процессуальной норме, истец не представил доказательства оплаты услуг в части, надлежащим образом заверенные копии документов (УПД).

Как следует из п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11 октября 2019 года исковое заявление ООО "ТРАЕКТОРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставлено без движения до 28 октября 2019 года.

Поскольку в установленный в определении суда срок истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, срок оставления искового заявлениябез движения подлежит продлению.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления искового заявления ООО "ТРАЕКТОРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) без движения.

2. Предложить истцу в срокдо 14 ноября 2019 года представить суду необходимые документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.