Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации городского поселения «Город Новый Оскол» муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Новогаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Управление Росреестра по Белгородской области Новооскольский отдел (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО2, Отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Новооскольского района

о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности № 47-1/19а от 11.01.2019 г.;
от ответчика: директор ФИО2, паспорт РФ;

от третьего лица ФИО1 (несовершеннолетний): ФИО2, паспорт РФ; от остальных третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения «Город Новый Оскол» муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском об обязании ООО

"Новогаз" в течение 30 дней, прекратить право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 31:19:0000000:968, расположенный по адресу: Белгородская область Новооскольский район, город Новый Оскол, переулок Кооперативный, путем заключения договора аренды, приобретения земельного участка в собственность либо путем подачи заявления об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования.

Истец в судебном заседании представил ходатайство, в порядке ст. 48 АПК РФ, о процессуальном правопреемстве, просит произвести процессуальную замену истца администрации городского поселения «Город Новый Оскол» муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области на его правопреемника администрацию Новоосколького городского округа.

Стороны не возражали по замене стороны истца администрации городского поселения «Город Новый Оскол» муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области на его правопреемника администрацию Новоосколького городского округа.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с законом Белгородской области от 19.04.2018 № 257 «Об объединении всех поселений, входящих в состав муниципального района «Новооскольский район», и наделении вновь образованного муниципального образования статусом городского округа, и о внесении изменений в закон Белгородской области «Об установлении границ муниципальных образований и наделении их статусом городского, сельского поселения, входящие в состав муниципального района».

В связи с Решением Совета Депутатов Новооскольского городского округа от 27.11.2018 № 69 «О создании администрации Новооскольского городского округа» определено, что администрация Новооскольского городского округа является правопреемником по всем правам и обязанностям администрации городского поселения «Город Новый Оскол» муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области.

В силу ст. 34 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованного муниципального образования осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами вновь образованного

муниципального образования.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Частью 3 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что для правопреемника все действия совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статьей 50.1 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо может быть создано на основании решения учредителя (учредителей) об учреждении юридического лица. В решении об учреждении юридического лица указываются сведения об учреждении юридического лица, утверждении его устава, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 52 настоящего Кодекса, о том, что юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, о порядке, размере, способах и сроках образования имущества юридического лица, об избрании (назначении) органов юридического лица.

Пунктами 1, 3 статьи 49 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии со статьей 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

На основании решения Совета Депутатов Алексеевского городского округа от 27.09.2018 № 69 администрация городского поселения «Город Новый Оскол» муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области находится в стадии ликвидации, заявление администрации Новооскольского городского округа о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство истца администрации городского поселения «Город Новый Оскол» муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области удовлетворить.

Произвести процессуальную замену стороны истца администрации городского поселения «Город Новый Оскол» муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области на его правопреемника администрацию Новоосколького городского округа.

Судья Шульгина А. Н.