Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономарева О. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве по делу по иску ООО "ТД "ТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АСТ СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 025 185,14 руб. задолженности по договору займа,

при участии: от заявителя – не явился, извещен;

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "ТЭК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ООО "АСТ СТРОЙСЕРВИС" 930 000 руб. основного долга по договору займа № 04/08/2017-З-1 от 04.08.2017; 138 035,14 руб. вознаграждения по договору займа № 04/08/2017-З-1 от 04.08.2017; 3 957 150 руб. неустойки по договору займа № 04/08/2017-З-1 от 04.08.2017.

Решением арбитражного суда от 29.07.2020 исковые требования ООО "ТД "ТЭК" удовлетворены в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу 01.08.2020, обжаловано в вышестоящие инстанции не было.

11.12.2020 по ходатайству взыскателя (истца) выдан исполнительный лист серии ФС № 034031153 на принудительное исполнение решения суда.

27.07.2022 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену истца ООО "ТД "ТЭК" на его правопреемника – ФИО2 (ИНН <***>) в связи с заключением 29.10.2021 договора купли – продажи (уступки), в соответствии с которым ООО "ТД "ТЭК" в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующей на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2019 по делу № А08-6958/2019, уступило ФИО2 право требования с ООО "АСТ СТРОЙСЕРВИС" 5 025 185,14 руб. задолженности, подтвержденной решением арбитражного суда от 29.07.2020 по настоящему делу № А08-1042/2020. Отмечено, что во исполнение п.п. 3.1, 3.2 договора ООО «ТД «ТЭК№ передало заявителю все документы, удостоверяющие право требования, что подтверждено актом приема – передачи от 20.06.2022. Уведомление должника ООО "АСТ СТРОЙСЕРВИС" о состоявшейся уступке подтверждено представленными в дело документами.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Конкурсный управляющий ООО «ТД «ТЭК» ФИО3 в письменном мнении на заявление ФИО2 не возражала против процессуальной замены истца (взыскателя).

Изучив материалы дела, проверив доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пунктов 1, 3 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что 29.10.2021 между ООО «ТД «ТЭК» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) по результатам торгов по продаже имущества должника в форме открытого аукциона заключен договор купли - продажи (уступки) прав требования, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить дебиторскую задолженность ООО «ТД «ТЭК» права требования к ООО "АСТ СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>) в размере 5 025 185,14 руб.

Стоимость дебиторской задолженности (права требования) установлена по результатам открытых торгов по продаже имущества должника в форме публичного предложения, что подтверждено протоколом о результатах торгов; стоимость дебиторской задолженности (права требования) соответствует предложению покупателя, заявленному на торгах и равна 22 614 руб.; сумма задатка, внесенного на основании договора о задатке, засчитывается в счет оплаты дебиторской задолженности (прав требования); оплата дебиторской задолженности (прав требования) производится в течение 30 дне с даты подписания настоящего договора (п.п. 2.1 – 2.3).

Заявителем представлен акт от 20.06.2022 приема-передачи документов к договору уступки от 29.10.2021, уведомление должнику об уступке прав требований, доказательства его направления.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается возмездный характер договора уступки права требования (п.п. 4, 5 соглашения об уступке требования от 01.12.2021).

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По общему правилу, для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Документальные доказательства того, что договор купли – продажи (уступки) прав требования от 29.10.2021 нарушает права или создает дополнительные обязанности для должника в материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены.

Договор об уступке требования от 29.10.2021 содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию, подписан сторонами, принимая во внимание осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, у суда отсутствуют основания для признания договора цессии недействительной (ничтожной) сделкой.

В силу положения пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Договор займа № 04/08/2017-З-1 от 04.08.2017 запрет на замену стороны в обязательстве без согласия другой стороны договора не содержит.

С точки зрения обеспечения прав должника при уступке прав требования к нему основное значение имеет вопрос необходимости ограждения его от риска совершить исполнение неуполномоченному лицу. Соответствующей цели посвящены положения главы 24 ГК РФ о праве должника принимать меры по получению доказательств перехода права к новому кредитору (пункт 2 статьи 385 ГК РФ), до уведомления о переходе прав исполнить обязательства первоначальному кредитору без риска неблагоприятных последствий (возлагаемых в таком случае на нового кредитора, пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

Общий смысл обозначенного регулирования связан с созданием для должника условий, при которых последний, будучи не уведомленным о факте уступки прав требований к нему, вправе исполнить обязательства первоначальному кредитору, а в случае наличия сведений о состоявшейся уступке, но в отсутствие доказательств ее совершения, - приостановить исполнение до получения соответствующих доказательств (то есть до достоверного установления им правомочности нового кредитора), а впоследствии исполнить правомочному кредитору.

В силу пункта 2 статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Соответствующие доказательства уведомления должника о состоявшейся уступке прав требования исчерпывающим образом представлены в материалы дела, сомнения в состоявшемся переходе прав требования к заявителю отсутствуют.

Таким образом, поскольку уступка права требования является основанием для замены стороны, причем правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, суд полагает возможным произвести процессуальную замену взыскателя по делу № А08-1042/2020 с ООО "ТД "ТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО2 (ИНН <***>).

Руководствуясь статьями 184-188, ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальную замену истца (взыскателя) по делу № А08-1042/2020 с ООО "ТД "ТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО2 (ИНН <***>) по исполнительному листу серии ФС № 034031153, выданному 11.12.2021 на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 29.07.2020 на взыскание с ООО "АСТ СТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 025 185,14 руб. задолженности по договору займа № 04/08/2017-3-1 от 04.08.2017, в том числе: 930 000 руб. основной долг; 138 035,14 руб. проценты за пользование займом (вознаграждение) за период с 11.08.2017 по 31.01.2020; 3 957 150 руб. неустойки за просрочку возврата займа за период с 02.10.2017 по 30.01.2020.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.