Определение № А08-10540/09 от 03.03.2011 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Конопатова В.В.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов №2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области ФИО1 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядке его исполнения по делу о признании ЗАО «Энергомаш (Белгород)» несостоятельным (банкротом)

У с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2010 ЗАО «Энергомаш (Белгород)» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением от 17.11.2010 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ЗАО «Энергомаш (Белгород)».

Определением от 14.12.2010 конкурсным управляющим ЗАО «Энергомаш (Белгород)» утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.02.2011 удовлетворено заявление конкурсного кредитора ОАО Сбербанк России о принятии обеспечительных мер по делу №А08-10540/2009-11Б. Приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ЗАО «Энергомаш (Белгород)» или иным лицам, осуществляющим подсчет голосов на собрании кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)», учитывать голос ОДО фирма «ЧЗЭМ- ВенАрм», основанные на требовании в размере 2029000249 руб., при принятии решения на собрании кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)» до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Белгородской области об исключении из реестра требований кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)» требований ОДО фирма «ЧЗЭМ-ВенАрм» в размере 2029000249 руб.

22.02.2011 в Арбитражный суд Белгородской области от судебного пристава-исполнителя поступило заявление о разъяснении положений исполнительного листа серии АС № 002418573, выданного 15.02.2011, способа и порядка его исполнения.

Одновременно, судебным приставом исполнителем РО СП № 2 г. Белгорода заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 34705/11/10/31 от 15.02.2011 до рассмотрения заявления по существу.

Судебный пристав-исполнитель районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области ФИО1 просит суд разъяснить положение исполнительного документа, а именно: кто является конкурсным управляющим ЗАО «Энергомаш (Белгород)»; какие сведения имеются об иных лицах, осуществляющих подсчет голосов; является ли срок действия исполнительного документа единовременным или до окончания конкурсного производства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит, заявление судебного пристава- исполнителя о разъяснении способа и порядка исполнения требований исполнительного листа и приостановлении исполнительного производства не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

15.02.2011 Арбитражным судом Белгородской области выдан исполнительный лист серии АС № 002418573 о запрете конкурсному управляющему ЗАО «Энергомаш (Белгород)» или иным лицам, осуществляющим подсчет голосов на собрании кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)», учитывать голос ОДО фирма «ЧЗЭМ-ВенАрм», основанные на требовании в размере 2029000249 руб., при принятии решения на собрании кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)» до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Белгородской области об исключении из реестра требований кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)» требований ОДО фирма «ЧЗЭМ- ВенАрм» в размере 2029000249 руб.

Постановлением от 15.02.2011 возбуждено исполнительное производство № 34705/11/10/31.

В силу ст.31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном указанным Кодексом, иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства, в частности Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 данного Закона судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

Согласно ч.1 ст.327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно подп. 5 п. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, полностью или частично в случаях обращения взыскателя должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Таким образом, разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Определением суда от 14.02.2011 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ЗАО «Энергомаш (Белгород)» или иным лицам, осуществляющим подсчет голосов на собрании кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)», учитывать голос ОДО фирма «ЧЗЭМ-ВенАрм», основанные на требовании в размере 2029000249 руб., при принятии решения на собрании кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)» до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Белгородской области об исключении из реестра требований кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)» требований ОДО фирма «ЧЗЭМ-ВенАрм» в размере 2029000249 руб.

Определением от 14.12.2010 конкурсным управляющим ЗАО «Энергомаш (Белгород)» утвержден ФИО3

Сведения о конкурсном управляющем ЗАО «Энергомаш (Белгород) общедоступны и размещены на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области - http://belgorod.arbitr.ru.

Как видно из материалов дела, ни определение от 14.02.2011, ни исполнительный лист серии АС № 002418573, выданный 15.02.2011, не содержат каких-либо неясностей, недостатков, требующих разъяснения.

Фактически заявление судебного пристава-исполнителя сводится к разъяснению порядка исполнения им своих обязанностей в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, в силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» порядок исполнения исполнительного документа относится к исключительной компетенции судебных приставов- исполнителей.

Кроме того, определением от 02.03.2011 отменены обеспечительные меры, принятые определением от 14.02.2011.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для разъяснения судебного акта и соответственно требований исполнительного листа серии АС № 002418573, от 15.02.2011 года и приостановления исполнительного производства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» ст.ст.179,184-188,327 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя районного отдела судебных приставов №2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области ФИО1 о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказать полностью.

В удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя районного отдела судебных приставов №2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № 34705/11/10/31 от 15.02.2011, возбужденного в отношении конкурсного управляющего ЗАО «Энергомаш (Белгород)» или иных лиц, осуществляющих подсчет голосов на собрании кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)» отказать полностью.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Белгородской области.