Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи помощником судьи Вдовенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АЛОКС" (пл. Победы, д. 31, оф. 2, г. Алексеевка, р-н. Алексеевский, обл. Белгородская, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 429 967 руб. 12 коп.,
встречному иску ООО "АЛОКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании передать исполнительную документацию
при участии в судебном заседании:

от истца-ответчика: ФИО2, доверенность от 14.02.2018;

от ответчика-истца: ФИО3, доверенность № 3 от 24.06.2018; ФИО4, доверенность № 04 от 10.04.2018;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд

Белгородской области с иском к ООО "АЛОКС" о взыскании 403 725 руб. 00 коп. долга по

контракту № 36 от 23.05.2017, 26 242 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими

денежными средствами, всего - 429 967 руб. 12 коп.

Ответчик требования не признал, заявил встречный иск об обязании передать

исполнительную документацию на Скалодром по контракту № 36 от 23.05.2017 г.:

- проект (по Правилам по проектированию и строительству скалодромов

(скалолазных стендов);
- акты испытаний:
1) испытание максимальной нагрузкой;
2) испытание прочности компонентов - расчеты, лабораторные тесты;
3) испытание прочности креплений;
4) проект на каркас;

- исполнительную документацию на металлоконструкцию, в том числе журнал сварных работ.

Определением от 21 июня 2018 года встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил возражения на встречное исковое заявление.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, проведение которой просил поручить ООО «Независимая экспертиза» (<...>) эксперту ФИО5 (образование - высшее, специальность - инженер-строитель, стаж работы по специальности 37 лет, стаж работы оценщиком - 20 лет, член СРО «Всероссийское общество оценщиков», директор ООО «Независимая экспертиза»).

На разрешение экспертизы ответчиком поставлены вопросы:

• В полном объеме выполнены ли работы указанные в Контракте № 36 от 23.05.2017г.?;

• Соответствует ли качество выполненных работ предъявляемым к ним требованиям СП 31-115-2008?;

• Являются ли недостатки существенными или неустранимыми?;
• Какова стоимость устранения недостатков?;

• Каков перечень необходимых документов для ввода в эксплуатацию результатов работ по Контракту № 36 от 23.05.2017?

Истец возражал против отложения судебного заседания.

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика, судебное разбирательство по делу откладывается.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику-истцу: обосновать позицию по делу с учетом возражений истца.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Мирошникова Ю. В.