Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-10804/2018 29 июля 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания Токаревой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОГБУ "УКС Белгородской области" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к ООО СК "МЕГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: НО «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства белгородской области», ООО «Грант»; ООО «Рассвет», ООО «БСО»

о взыскании 2 151 806,19 руб. и встречный иск о взыскании 2 348 146,46 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца-ответчика: представитель ФИО1, доверенность от 29.12.2018; от ответчика-истца: генеральный директор – ФИО2 по паспорту;

от третьих лиц: от ООО «Рассвет» директор ФИО3 приказ № 1 от 08.08.2014, представитель ФИО4. доверенность от 12.02.2019; от НО «Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства белгородской области» - не явился, извещен; от ООО «Грант»- представитель ФИО5, доверенность от 14.12.2018; от ООО «БСО» - представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОГБУ "УКС Белгородской области" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО СК "МЕГА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 844 405,34 руб., штраф по договору № 17с/266 от 13.10.2017 в размере 307 400,85 руб.

ООО СК "МЕГА" обратилось со встречным иском к ОГБУ "УКС Белгородской области" о взыскании задолженности за фактически выполненные работы по договору № 17с/266 от 13.10.2017 2 348 146 руб.

Представитель ООО «Рассвет» поддержал поступившие через канцелярию суда ходатайства о приобщении к делу письменных доказательств, указанных в приложении к ходатайствам.

В судебном заседании представитель ООО СК "МЕГА" ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: проект мирового соглашения; таблица сравнения выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 между ООО «СК МЕГА» и ООО «БСО»; пояснения по делу.

Суд приобщил к материалам дела указанные выше документы.

В целях представления сторонами дополнительных доказательств, оригиналов документов, приобщенных к материалам дела, соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, изучения представленных документов, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

закупку материалов и оборудования, использованных при производстве электромонтажных работ на данном объекте; журнал производства работ; копию исполнительной документации (в том числе копии паспортов на приборы учета, протоколы лабораторных испытаний, выполненных в процессе пусконаладочных работ); документы, подтверждающие демонтаж, утилизацию, оприходование и передачу на ответственное хранение третьим лицам, или уполномоченному представителю организации, ранее выполнившей ремонт внутреннего электрооборудования жилого дома № 1 по ул. 1 Мая в г. Новый Оскол, материалов и оборудования использованных при производстве работ ООО «Рассвет»; заключение строительно-технической экспертизы о непригодности материалов, оборудования и результатов электромонтажных работ, ранее выполненных ООО» Рассвет» на доме № 10 по ул. 1 Мая в городе Новый Оскол Белгородской области и необходимости переделать ранее выполненные работы; уведомление в адрес ООО «Рассвет» или ООО «СК МЕГА» о несоответствии использованных при производстве материалов, оборудования и результатов работ, (в том числе скрытых работ) требованиям проектно-сметной документации, СНиПов, ПУЭ, а так же подтверждение направления сообщения о дате, времени и месте проведения экспертизы, работы приемочной комиссии промежуточного этапа работ (незавершенного строительства), акта об отсутствии представителя ООО «Рассвет» при проведении строительно-технической экспертизы; документы, подтверждающие направление в адрес ООО «Рассвет», непосредственно или через ООО «СК МЕГА» требования об устранении (с указанием видов работ и сроков) недостатков выявленных при экспертизе в добровольном порядке или требовании о снижении цены выполненных работ.

Сторонам принять меры для урегулирования спора мирным путем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было

отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Танделова З. М.