Определение № А08-1088/10 от 12.05.2010 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19

E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

г.Белгород                                                                       

12 мая 2010 года                                                                 Дело №А08-1088/2010-13

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации Информационного обеспечения «Деловой вестник» (далее - истец) к ОАО «Ритм» (далее - ответчик),  о взыскании 10500 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность №128 от 26.03.2010 г.,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 26.03.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация Информационного обеспечения «Деловой вестник» обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО «Ритм» о взыскании задолженности за неоплаченные услуги связи в сумме 10 500 рублей.

06.05.2010 г. АНО информационного обеспечения «Деловой вестник» заявило ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, в целях подтверждения факта оказания услуг связи, производство которой просит поручить специалистам ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции  РФ (<...>).

         На разрешение экспертов просит поставить следующие вопросы:

1.Имеется ли на сервере оператора связи  АНО  ИО «Деловой вестник» учетная запись Абонента услуги связи ОАО «Ритм» с идентификацией по ИНН?;

2.Какие услуги предоставляет оператор связи АНО  ИО «Деловой вестник» Абоненту услуги связи ОАО «Ритм»  по его учетной записи и лицензии Оператора (Лицензии №48086 от 05.03.2007)?;

3.Находится ли в работоспособном состоянии учетная запись и электронный почтовый ящик Абонента услуги связи ОАО «Ритм» на момент проведения экспертизы?

Оплату по проведению экспертизы гарантирует.

Представитель ответчика против проведения экспертизы не возражал.

В случае принятия судом решения о назначении экспертизы, просит поставить перед экспертами вопрос:

Возможна ли передача данных истцом в системе предоставления бухгалтерской и налоговой отчетности в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с использованием средств криптографической защиты информации (СКЗИ) без действующего сертификата электронно-цифровой подписи?

По запросу суда в материалы дела представлена информация ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» о возможности проведения судебной экспертизы.

Производство экспертизы может быть поручено эксперту ФИО3 Стоимость производства экспертизы составляет 19 419 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 82 АПК РФ,  для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

 В связи с недостижением сторонами согласия относительно вопросов, подлежащих разрешению в ходе экспертизы, суд определяет данные вопросы исходя из необходимости установления юридически значимых обстоятельств   для разрешения спора между АНО информационного обеспечения «Деловой вестник» и ОАО «Ритм».

  В силу ст. 9 АПК РФ, суд обязан создать участвующим в деле лицам условия для  представления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются.

  Для исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, суд полагает необходимым назначить судебную экспертизу.

В соответствии с п.1 ст.144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82-84, 86-87, 108-109, 184-188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайства автономной некоммерческой организации Информационного обеспечения «Деловой вестник» удовлетворить.

Назначить по делу А08-1088/2010-13 судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту государственного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ ФИО3    

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1)Имеется ли на сервере оператора связи  АНО  ИО «Деловой вестник» учетная запись Абонента услуги связи ОАО «Ритм» с идентификацией по ИНН?;

2)Какие услуги предоставляет оператор связи АНО ИО «Деловой вестник» Абоненту услуги связи ОАО «Ритм»  по его учетной записи и лицензии Оператора (Лицензии №48086 от 05.03.2007)?;

3)Находится ли в работоспособном состоянии учетная запись и электронный почтовый ящик Абонента услуги связи ОАО «Ритм» на момент проведения экспертизы?

4)Возможна ли передача данных оператором связи АНО ИО «Деловой вестник» в системе предоставления бухгалтерской и налоговой отчетности в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с использованием средств криптографической защиты информации (СКЗИ) без действующего сертификата электронно-цифровой подписи Абонента услуги связи ОАО «Ритм»?

3. Обязать: автономную некоммерческую организацию Информационного обеспечения «Деловой вестник»  произвести оплату расходов на проведение экспертизы в размере 19 419 рублей путем перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области.

Доказательства перечисления денежных средств предоставить суду в течение десяти дней с момента вынесения настоящего определения.

4.Предупредить эксперта об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.

5. Экспертизу провести с участием надлежаще уполномоченных представителей сторон и с использованием всех документов, представленных сторонами в дело и других документов сторон.

6. Сторонам обеспечить доступ эксперта к объекту экспертизы, материалам, документам, а также выделить для участия в экспертизе своих уполномоченных  представителей.

7. Направить в распоряжение эксперта дело № А08-1088/2010-13.

8. Стороны и эксперт вправе в ходе проведения экспертизы определить  и согласовать между собой дополнительные вопросы, необходимые, по их мнению, для полного, всестороннего и объективного разрешения поставленных вопросов.

9. Разъяснить право дачи заключения по не заданным вопросам, если данные обстоятельства имеют значение для разрешения спора.

10. Производство по делу №А08-1088/2010-13 приостановить до представления заключения эксперта.

Судья                                                                                                      А.В. Петряев