Определение № А08-1088/10 от 12.05.2010 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19

E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

г.Белгород                                                                       

12 мая 2010 года                                                                 Дело №А08-1088/2010-13

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации Информационного обеспечения «Деловой вестник» (далее - истец) к ОАО «Ритм» (далее - ответчик),  о взыскании 10500 руб.,

при участии в заседании:

от истца: Москаленко И.А. – доверенность №128 от 26.03.2010 г.,

от ответчика: Алипченков А.Ф. – доверенность от 26.03.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация Информационного обеспечения «Деловой вестник» обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО «Ритм» о взыскании задолженности за неоплаченные услуги связи в сумме 10 500 рублей.

06.05.2010 г. АНО информационного обеспечения «Деловой вестник» заявило ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, в целях подтверждения факта оказания услуг связи, производство которой просит поручить специалистам ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции  РФ (г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д.2).

         На разрешение экспертов просит поставить следующие вопросы:

1.Имеется ли на сервере оператора связи  АНО  ИО «Деловой вестник» учетная запись Абонента услуги связи ОАО «Ритм» с идентификацией по ИНН?;

2.Какие услуги предоставляет оператор связи АНО  ИО «Деловой вестник» Абоненту услуги связи ОАО «Ритм»  по его учетной записи и лицензии Оператора (Лицензии №48086 от 05.03.2007)?;

3.Находится ли в работоспособном состоянии учетная запись и электронный почтовый ящик Абонента услуги связи ОАО «Ритм» на момент проведения экспертизы?

Оплату по проведению экспертизы гарантирует.

Представитель ответчика против проведения экспертизы не возражал.

В случае принятия судом решения о назначении экспертизы, просит поставить перед экспертами вопрос:

Возможна ли передача данных истцом в системе предоставления бухгалтерской и налоговой отчетности в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с использованием средств криптографической защиты информации (СКЗИ) без действующего сертификата электронно-цифровой подписи?

По запросу суда в материалы дела представлена информация ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» о возможности проведения судебной экспертизы.

Производство экспертизы может быть поручено эксперту Юрасову П.В. Стоимость производства экспертизы составляет 19 419 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 82 АПК РФ,  для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

 В связи с недостижением сторонами согласия относительно вопросов, подлежащих разрешению в ходе экспертизы, суд определяет данные вопросы исходя из необходимости установления юридически значимых обстоятельств   для разрешения спора между АНО информационного обеспечения «Деловой вестник» и ОАО «Ритм».

  В силу ст. 9 АПК РФ, суд обязан создать участвующим в деле лицам условия для  представления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются.

  Для исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, суд полагает необходимым назначить судебную экспертизу.

В соответствии с п.1 ст.144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82-84, 86-87, 108-109, 184-188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайства автономной некоммерческой организации Информационного обеспечения «Деловой вестник» удовлетворить.

Назначить по делу А08-1088/2010-13 судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту государственного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Юрасову П.В.    

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1)Имеется ли на сервере оператора связи  АНО  ИО «Деловой вестник» учетная запись Абонента услуги связи ОАО «Ритм» с идентификацией по ИНН?;

2)Какие услуги предоставляет оператор связи АНО ИО «Деловой вестник» Абоненту услуги связи ОАО «Ритм»  по его учетной записи и лицензии Оператора (Лицензии №48086 от 05.03.2007)?;

3)Находится ли в работоспособном состоянии учетная запись и электронный почтовый ящик Абонента услуги связи ОАО «Ритм» на момент проведения экспертизы?

4)Возможна ли передача данных оператором связи АНО ИО «Деловой вестник» в системе предоставления бухгалтерской и налоговой отчетности в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с использованием средств криптографической защиты информации (СКЗИ) без действующего сертификата электронно-цифровой подписи Абонента услуги связи ОАО «Ритм»?

3. Обязать: автономную некоммерческую организацию Информационного обеспечения «Деловой вестник»  произвести оплату расходов на проведение экспертизы в размере 19 419 рублей путем перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области.

Доказательства перечисления денежных средств предоставить суду в течение десяти дней с момента вынесения настоящего определения.

4.Предупредить эксперта об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.

5. Экспертизу провести с участием надлежаще уполномоченных представителей сторон и с использованием всех документов, представленных сторонами в дело и других документов сторон.

6. Сторонам обеспечить доступ эксперта к объекту экспертизы, материалам, документам, а также выделить для участия в экспертизе своих уполномоченных  представителей.

7. Направить в распоряжение эксперта дело № А08-1088/2010-13.

8. Стороны и эксперт вправе в ходе проведения экспертизы определить  и согласовать между собой дополнительные вопросы, необходимые, по их мнению, для полного, всестороннего и объективного разрешения поставленных вопросов.

9. Разъяснить право дачи заключения по не заданным вопросам, если данные обстоятельства имеют значение для разрешения спора.

10. Производство по делу №А08-1088/2010-13 приостановить до представления заключения эксперта.

Судья                                                                                                      А.В. Петряев