Определение № А08-10917/14 от 02.02.2015 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Белгород Дело № А08-10917/2014  02 февраля 2015 года 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе председательствующего судьи Шульгиной А. Н. 

при ведении протокола предварительного судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  Машкиной О.С. 

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому  заявлению областного государственного автономного учреждения среднего  специального образования «Дмитриевский сельскохозяйственный техникум»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ФИО1

третьи лица: Департамент имущественных и земельных отношений  Белгородской области, Департамент кадровой политики Белгородской области 

об устранении препятствий в пользовании имуществом, 

при участии в судебном заседании:
от истца: представитель ФИО2. по доверенности от 11.01..2014;
от ответчика: ФИО1, паспорт;

от третьего лица Департамента кадровой политики Белгородской области:  представитель ФИО3 по доверенности от 24.06.2014 

от остальных третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об обязании  устранить препятствия в пользовании земельным участком путем снова  незаконного строения, о взыскании 4 000 руб. суммы расходов по оплате  госпошлины. 

 Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые  требования, пояснил, что при проведении межевых работ было выявлено, что  часть магазина находится на земельном участке истца. 

 Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не  признает, пояснил, что на построенный магазин имеется соответствующее  разрешение, выданное муниципалитетом в 2001 году. Земельный участок  предоставлялся под строительство магазина, супругу истицы. 

 Третье лицо, Департамент кадровой политики Белгородской области,  определенно позицию по спору не выразило. 

 Третье лицо, Департамент имущественных и земельных отношений  Белгородской области, в предварительное судебное заседание не явилось,  позицию по спору не представило. 

На основании ст. 51 АПК РФ арбитражный суд привлекает к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора Администрацию Яковлевского района  Белгородской области, Администрацию Дмитриевского сельского поселения  Яковлевского района Белгородской области. 

Суд, с учётом имеющихся в деле доказательств, считает дело  подготовленным к судебному разбирательству. 

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 11 час. 45 мин. 04 марта 2015 года в  помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, Зал № 15 

Истцу уточнить исковые требования; представить кадастровый паспорт на  земельный участок, межевое дело; пояснения, когда проводили кадастровые  работы, распоряжение Департамента имущественных и земельных отношений   № 340р от 18.11.2011. 

Ответчику представить отзыв на иск (ст. 131 АПК РФ).
Третьим лицам представить письменную позицию по спору.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из  федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за  исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе  исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение  исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ. 

доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были  ознакомлены заблаговременно. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед  другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в  пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3  ст. 65 АПК РФ). 

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по  делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются  арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле,  обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по  причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой  инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд  признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 

При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по  существу по имеющимся в деле доказательствам. 

Судья Шульгина А. Н.