Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарь судебного заседания Блажко Я.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МКУ "УКС" Старооскольского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "МАГИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки и дефекты выполненных работ по муниципальному контракту № Ф.2016.3047 от 02.02.2016 г.

при участии в судебном заседании:
от истца: представитель ФИО1, доверенность от 07.02.2019;
представитель ФИО2, доверенность от 06.02.2019;
от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

МКУ "УКС" Старооскольского городского округа обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "МАГИС" об обязании устранить недостатки и дефекты выполненных работ по муниципальному контракту № Ф.2016.3047 от 02.02.2016 г., на выполнение по благоустройству территории Старооскольского городского округа, по адресу: Белгородская область, город Старый Оскол, от ул. Цветочная до ул. Пролетарская, а именно:

- забетонировать разрушенное бетонное основание дна железобетонного лотка и стенок, на площади 29,5 м2,

- выполнить устройство просевшего основания под тротуарную плитку и восстановить тротуарную плитку на подготовленную поверхность площади 6м2,

- в районе канализационного колодца выполнить работы по уплотнению грунта, дополнительно завести грунт с последующим уплотнением его у колодца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебных заседаний по делу, суд считает необходимым направить запрос в УФПС Белгородской области – Филиал ФГУП «Почта России».

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, пояснений, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику: представить письменный и мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Сторонам: принять меры к урегулированию спора мирным путем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Иванова Л. Л.