Определение № А08-11002/2017 от 16.05.2018 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-11002/2017  16 мая 2018 года 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Коновалова А. И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и  видеозаписи секретарём судебного заседания Салаховой Е.Р. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "МРСК  Центра"- "Белгородэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии  прокурора г. Белгорода на стороне истца 

к Администрации г. Белгорода (ИНН <***> ОГРН <***>), МКУ  Управлению капитального строительства администрации г. Белгорода (ИНН <***>  ОГРН <***>), ООО «Регионгрупп» (ИНН <***> ОГРН <***>),  ООО УК «Трансюжстрой» 

о сносе самовольного строения в охранной зоне линии электропередач
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, доверенность от 01.06.2017 № Д-БЛ/1/30, паспорт РФ;
от ответчика Администрации г. Белгорода: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика МКУ Управления капитального строительства администрации г. Белгорода:  ФИО2, доверенность от 31.08.2017 № 04-7/1562, удостоверение; 

от ООО «Регионгрупп»: не явился, извещен надлежащим образом;  от ООО УК «Трансюжстрой»: не явился, извещен надлежащим образом; 

от прокурора г. Белгорода: не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МРСК Центра" в лице Филиала ОАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго"  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации г.  Белгорода, МКУ Управлению капитального строительства администрации г. Белгорода,  ООО «Регионгрупп» о признании объектов самовольной постройкой и об обязании  восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию кабельной линии  электропередачи 6 кВ. ТП 22-ТП321, а именно осуществить снос спортивной площадки,  детской игровой площадки и площадки для стоянки транспортных средств с покрытиями,  за пределы охранной зоны на расстояние не менее 1 метра в обе стороны от края  кабельной линии электропередачи 6 кВ. ТП 22-ТП321, расположенных по адресу:  проспект. Славы, д. 68, г. Белгород. 

 Судом, на основании ст. 52 АПК РФ, к участию в деле на стороне истца привлечен  прокурор г. Белгорода. 

Судом, на основании ст. 46 АПК РФ, в качестве ответчика к участию в деле  привлечено ООО УК «Трансюжстрой». 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит о  признании объектов самовольной постройкой и об обязании Администрации г. Белгорода,  МКУ Управления капитального строительства администрации г. Белгорода, ООО УК  «Трансюжстрой» восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию  кабельной линии электропередачи 6 кВ. ТП 22-ТП321, а именно осуществить снос  спортивной площадки, детской игровой площадки и площадки для стоянки транспортных  средств с покрытиями, за пределы охранной зоны на расстояние не менее 1 метра в обе  стороны от края кабельной линии электропередачи 6 кВ. ТП 22-ТП321, расположенных по  адресу: проспект. Славы, д. 68, г. Белгород, а также о взыскании солидарно с ответчиков  Администрации г. Белгорода, МКУ Управления капитального строительства  администрации г. Белгорода, ООО УК «Трансюжстрой» расходов по оплате  государственной пошлины. 

Судом, на основании ст. 49 АПК РФ, уточнение иска принято.

 В судебном заседании представитель ответчика МКУ Управление капитального  строительства администрации г. Белгорода заявил ходатайство об отложении судебного  заседания для уточнения правовой позиции по спору. 

Представитель истца против удовлетворения ходатайства не возражал.

 Суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

 В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу,  уточнения правовых позиций сторон судебное заседание подлежит отложению. 

 Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ  (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). 

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в  суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в  случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании  доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 

Судья А.И. Коновалов