Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о ходе процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Орджоникидзе Днепропетровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом), ходатайство о завершении процедуры банкротства,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом;

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом;

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом;

от кредиторов: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами в сумме 1 007 926 руб., которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21 апреля 2022 года в отношении должника ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 77 от 30.04.2022, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19.04.2022.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 22.09.2022.

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, проведении судебного заседания в его отсутствие, приобщении к материалам дела отчета о результатах процедуры банкротства с приложенными документами.

От кредитора ПАО Сбербанк поступило заявление о признании должника ФИО2 недобросовестным банкротом, не применении в отношении нее правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами; дополнительные документы.

Финансовый управляющий представил отзыв на ходатайство ПАО Сбербанк о неприменении правил об освобождении от исполнения обязательств.

Суд ходатайство финансового управляющего принял к рассмотрению, поступившие документы приобщил к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из представленного финансовым управляющим отчета, за период процедуры реализации имущества гражданина были осуществлены следующие мероприятия: финансовым управляющим сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ», ЕФРСБ. Все известные финансовому управляющему кредиторы уведомлены о введении процедуры реализации имущества гражданина. Направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении информации о регистрации за должником движимого и недвижимого имущества. Предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.

Реестр требований кредиторов закрыт 30.06.2022. На дату составления отчета сумма включенных требований в реестр требований кредиторов составила 499 525,13 руб.

Удовлетворенных требований кредиторов третьей очереди – 12 912,42 руб. Процент удовлетворения требований кредиторов третьей очереди 2,87%.

Судебные расходы на проведение процедуры банкротства составили в размере 23 309,17 руб., которые погашены из конкурсной массы.

Требования кредиторов не погашены по причине отсутствия денежных средств в конкурсной массе.

Согласно сведениям, представленными государственными регистрирующими органами, не было выявлено сделок, подлежащих оспариванию.

Финансовым управляющим признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены, о чем подготовлено соответствующее заключение.

Финансовым управляющим установлено, что должник обладает признаками недостаточности имущества и неплатежеспособности.

Документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, не включенном в конкурсную массу и не реализованном в процедуре банкротства, от лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, в материалы дела не поступило.

Поскольку финансовым управляющим завершены все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, данная процедура в отношении должника подлежит завершению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В обоснование указанного ходатайства ПАО Сбербанк указал, что за весь период кредитования, по кредитному договору <***> от 06.10.2021 г., должником был совершен 1 (один) не полный платеж на общую сумму 90,46 рублей. ФИО2при заключении кредитных договоров предоставила Банку заведомо недостоверную информацию. Так, при получении потребительского кредита <***> в заявлении-анкете от 06.10.2021 года должник указал, что имеет среднемесячный подтвержденный доход в размере 33 000 рублей. Однако, согласно справке 2 НДФЛ за 2021 г. в отношении должника среднемесячный доход должника, за вычетом налога на доход физ. лиц составляет 21 345,55 рублей.

Также кредитор указал, что ФИО2 при заключении кредитных договоров взяла на себя заведомо не исполнимые обязательства, тем самым умышленно наращивая кредиторскую задолженность.

Финансовый управляющий ФИО1 представила в Арбитражный суд Белгородской области отчет о результатах реализации имущества ФИО2 Анализ финансового состояния должника ФИО2 признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил.Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено.Сделок должника, подлежащих оспариванию в ходе процедуры банкротства, не выявлено.Должником ФИО2 не совершалисьдействия противоправного характера при проведении процедуры банкротства.

Должник ФИО2 по запросу финансового управляющего ФИО1 предоставила сведения об источниках и сумме дохода в преддверии получения кредита в 11АО Сбербанк <***> от 06.10.2021 года (анкета заполнена 06.10.2021 года).

Должник ФИО2 пояснила, что в период получения займа имела стабильный и достаточный для своевременного возврата займа доход, указанный в заявлении-анкете ПАО Сбербанк. Так, в 2021 году должник ФИО2 осуществляла трудовую деятельность по основному месту работы в ООО ЧОП «Ферро-Барьер», что подтверждено справкой 2-НДФЛ за 2021 год (приложение №1), копией трудовой книжки ФИО2 (имеется в материалах дела).

Согласно указанной справке 2-НДФЛ за 2021 год средний доход должника ФИО2 при осуществлении трудовой деятельности в ООО ЧОП «Ферро-Барьер» в преддверии получения кредита <***> от 06.10.2021 года составил 20 957 рублей. Анализ дохода согласно вышеуказанной справке проводился за период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года включительно.

Также должник ФИО2 сообщила, что помимо основного места работы в ООО ЧОП «Ферро-Барьер» имела доход от работы по совместительству, представила договор об оказании услуг от 01.01.2021 года (приложение №2), заключенным с ООО ЧОО «ТИТАН». Должник ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в режиме сменного графика.

Согласно пункту 3.1 договора об оказании услуг от 01.01.2021 года работнику установлен должностной оклад в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч рублей).

Финансовым управляющим ФИО1 сделан вывод о наличии возможности у должника иметь дополнительный источник дохода, так как режим работы должника ФИО2 в ООО ЧОП «Ферро-Барьер» не пересекался с режимом работы в ООО ЧОО «ТИТАН», поскольку в указанных организациях установлен сменный график работы.

Должник ФИО3 представила справку о полученных доходах за 2021 года при осуществлении трудовой деятельности в ООО ЧОО «ТИТАН». Согласно представленной должником справке с места работы ООО ЧОО «ТИТАН» средний доход должника ФИО2 в преддверии получения кредита <***> от 06.10.2021 года за период апрель 2021 по сентябрь 2021 года составил 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Финансовым управляющим произведен анализ среднего дохода должника ФИО2 в преддверии получения кредита <***> от 06.10.2021 года от основной работы и работы по совместительству.

Согласно анализу финансового управляющего ФИО1 среднемесячный совокупный доход должника ФИО2 за период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года (анкета заполнена 06.10.2021 года) составил 35 957, 15 рублей, что подтверждено справкой 2-НДФЛ с места работы в ООО ЧОП «Ферро-Барьер» и справкой с места работы в ООО ЧОО «ТИТАН».

Соответственно, указанный в заявлении-анкете ПАО Сбербанк от 06.10.2021 года доход в размере 33 000 рублей соответствовал действительности и являлся подтвержденным.

Таким образом, регулярность и достаточность дохода, а также сведения об источнике были в полной мере раскрыты должником ФИО2, информация, изложенная должником в заявлении-анкете от 06.10.2021 на получение кредитов соответствовала действительности. Довод кредитора заявлен без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии с абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 15 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Наличие большого количества кредитных обязательств в данном случае указывает не на недобросовестное поведение должника, а на неразумное поведение, так как должник не рассчитал свои финансовые возможности при принятии на себя обязательств.

При этом последовательное наращивание кредиторской задолженности может быть признано недобросовестным только в случае, если гражданин предоставил заведомо недостоверные сведения либо скрыл информацию, необходимую для оценки его кредитоспособности (Определение ВС РФ от 03.06.2019 № 305-ЭС18-26429 по делу № А41-20557/2016).

В отличие от недобросовестности, неразумность поведения физического лица сама по себе препятствием для освобождения должника от обязательств не является. Сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему, суду, не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание социально ориентированные цели банкротства граждан и отсутствие надлежащих доказательств того, что должник в ходе ведения процедуры банкротства вел себя недобросовестно, суд полагает возможным завершить процедуру банкротства ФИО2 с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Статья 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает последствия признания гражданина банкротом:

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Руководствуясь статьей 213.27, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Орджоникидзе Днепропетровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>).

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО1.

Ходатайство ПАО Сбербанк о не применении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами оставить без удовлетворения.

С даты завершения наступают последствия, установленные статьями 213.27-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество (пункт 1 статьи 213.29 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определение о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.29 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не были и не могли быть известны конкурсному кредитору или уполномоченному органу на дату вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе подать заявление о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина по основанию, установленному настоящей статьей, в течение одного месяца с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного определения (пункт 2 статьи 213.29 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленный законом срок.

Судья

О. Ю. Бугаева