Гражданский кодекс часть 1

ООО "Крупы Белогорья" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к главе КФХ индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ суммы неосновательного обогащения в размере 450 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 г. по 10.05.2016 г. в размере 599 390 руб., а всего 1 020 144 руб. 50 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представил на обозрение суда подлинники товарных накладных, подписанных и истцом и ответчиком.

Ответчик в судебном заседании требования истца не признал. Представил на обозрение суда подлинники товарных накладных, подписанных только ответчиком.

Суд предложил руководителю ООО "Крупы Белогорья" и Главе КФХ индивидуальному предпринимателю ФИО1 обсудить вопрос о мирном урегулировании спора в помещении Арбитражного суда Белгородской области на «скамье примирения», в целях сохранения между сторонами партнерских и человеческих отношений.

Гражданин ФИО2 и гражданин ФИО1 согласились на предложение суда и удалились на некоторое время из зала судебного заседания.

После возвращения в зал судебного заседания стороны пояснили следующее.

Истец пояснил, что готов к урегулированию спора мирным путем посредством поставки ответчиком продукции в определенном количестве.

Ответчик пояснил, что готов к урегулированию спора мирным путем посредством поставки продукции истцу, но в меньшем объеме, чем предложено истцом.

Стороны пояснили, что не могут урегулировать спор мирным путем, так как предложенные ими условия являются не приемлемыми друг для друга.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, в связи с невозможностью урегулирования спора мирным путем.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает.

Суд, совещаясь на месте, учитывая противоречивость позиций сторон, определил, отложить рассмотрение дела в целях представления сторонами окончательных правовых позиций по существу спора.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на 12 июля 2016 14:30 в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, Зал № 15.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Валуйский Н. С.