Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Ю.Ю. Дробышева при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, системы видео протоколирования секретарём судебного заседания Т.В. Посоховой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЖилКомСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны РФ, о взыскании задолженности в сумме 217 114 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.04.2019 г.;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 207/10/а/д/129 от 06.12.2019 г.;

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности № 207/10/а/д/129 от 06.12.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ЖилКомСервис" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области" о взыскании задолженности по оказанию услуг за содержание и управление МОП в сумме 182 803,07 руб., пени в сумме 34 311,70 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, возразил относительно перехода в судебное заседание. Просит приобщить к материалам дела копию договора о передаче недвижимого имущества в безвозмездное пользование от 01.07.2017 г., акт приема-передачи недвижимого имущества в безвозмездное пользование от 01.08.2017 г.; просит приобщить к материалам дела копию контракта № 17 холодного водоснабжения и водоотведения, государственный контракт на поставку тепловой энергии № 70.

В судебном заседании представитель третьего лица исковые требования не признал.

В судебном заседании обозревался подлинник договора о передаче недвижимого имущества в безвозмездное пользование от 01.07.2017 г., акт приема-передачи недвижимого имущества в безвозмездное пользование от 01.08.2017 г.

В целях предоставления сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Ю.Ю. Дробышев