Определение № А08-11222/18 от 11.03.2019 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-11222/2018  11 марта 2019 года 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Коновалова А. И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и  видеозаписи секретарём судебного заседания Крайнюковой С. С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  "Полисинтез" (ИНН 3123067522, ОГРН 1023101638647) 

к ООО "СМУ-55" (ИНН 3123308707, ОГРН 1123123017346)
о взыскании 150 400 руб. 68 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Белкина К. А., доверенность от 24.12.2018 № 2474, паспорт РФ;

от ответчика: Чаусов Э. Е., доверенность от 23.01.2019, паспорт РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Полисинтез" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с  исковым заявлением к ООО "СМУ-55" с требованием о взыскании 150 400 руб. 68 коп., в  том числе 150 000 руб. неосновательного обогащения и 400 руб. 68 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2018 по 01.11.2018. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Просит  суд взыскать 150 400 руб. 68 коп., в том числе 150 000 руб. неосновательного обогащения  и 400 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  20.10.2018 по 01.11.2018. 

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.  Пояснил, что между ООО "Полисинтез" и ООО "СМУ-55" были заключены  дополнительные соглашения к договору подряда, которые были согласованы сторонами,  подписаны и выполнены в полном объеме. 

Для предоставления дополнительных доказательств по делу судебное  разбирательство подлежит отложению. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику представить письма, уведомления, направляемые в адрес ООО  "Полисинтез" по вопросам согласования дополнительных соглашений к договорам и  объему выполняемых работ. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ  (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). 

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в  суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в  случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании  доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ. 

Судья А. И. Коновалов