Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарём судебного заседания Васильевой А.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и Воронежской областям» (308023, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Белгорода (308000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения
В предварительном судебном заседании участвуют представители:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 13.08.2018, от ответчика: ФИО2, доверенность от 04.05.2018.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и Воронежской областям» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Администрации города Белгорода в котором просит суд:

военнослужащему Пограничного Управления - Ерошкину Г.Н. и заключения с ним договора социального найма жилого помещения - четырехкомнатной квартиры, общей площадью 86,6 кв. м, расположенной по адресу: г. Белгород, пр-т. Ватутина, д.16, кв.13.

г. Белгорода от 16 марта 1995 г. № 56, распоряжение Администрации города Белгорода «О замене нанимателя в договоре социального найма жилого помещения» от 17 мая 2007 г.

№ 1482 для приобщения копий представленных документов в качестве доказательств к материалам дела.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика против заявленных требований возражал.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле и имеющихся в деле доказательств, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

6. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Судья Воловикова М. А.