Определение № А08-11281/19 от 10.12.2019 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Белгород Дело № А08-11281/2019  10 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств  аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания Мухиной Ю.С., 

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО  "Русские протеины" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к Корзун Жилвинасу

третьи лица: МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГА ПО ЦФО (ОГРН <***>, ИНН  <***>), ЗАО "Металойдас", ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 46 115 538 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.11.2019, паспорт,  от ответчика: ФИО2, доверенность 31 АБ 1400070 от 19.04.2019, паспорт, 

от третьих лиц: от МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГА ПО ЦФО – представитель не явился;   от ЗАО "Металойдас" - ФИО1, доверенность от 30.07.2019, 

 паспорт,
 от ООО "РУССКИЕ ПРОТЕИНЫ ЛИПЕЦК" – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Русские протеины" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с  иском к ФИО3 о взыскании 46 115 538 руб. 00 коп. убытков. 

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал. 

В предварительном судебном заседании ответчик иск не признал, через  канцелярию суда представил отзыв на исковое заявление, заявил ходатайство о  привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных  требований ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 ПАО  Сбербанк и ООО «Реестр-РН» и ходатайство об истребовании: 

договор поручительства № 601517320SX/П-l от 06.12.2017г.; 

протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Русские протеины»   № 37 от 04.12.2017г.;

протокол специализированного регистратора ООО «Реестр-РН» об итогах  голосования на общем собрании акционеров от 04.12.2017г.; 

ходатайство ЗАО «Русские протеины» в Белгородское отделение № 8592 ПАО  Сбербанк о выходе из проекта и расторжении договоров поручительства и залогов,  заключенных в обеспечение договора об открытии невозобновляемой кредитной линии   № 601517320SX от 06.12.2UI /г., полученное Банком в конце октября 2018; 

письмо Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк № 11-00-3434 от  13.06.2019г.; 

протокол годового общего собрания акционеров ЗАО «Русские протеины» № 38 от  14.04.2018; 

протокол специализированного регистратора ООО «Реестр-РН» об итогах  голосования на общем собрании акционеров от 14.04.2018г.; 

документы по годовому собранию единственного акционера ЗАО «Русские  протеины» 2018г. 

всю информацию и документацию (кредитное досье) в отношении заключения,  исполнения, изменения договора об открытии невозобновляемой кредитной линии   № 601517320SX от 06.12.2017 г., а также ряда взаимосвязанных сделок во обеспечение  указанного кредитного договора; 

ходатайство ЗАО «Русские протеины» в Белгородское отделение № 8592 ПАО  Сбербанк о выходе из проекта и расторжении договоров поручительства и залогов,  заключенных в обеспечение договора об открытии невозобновляемой кредитной линии   № 601517320SX от 06.12.2017 г. полученное Банком в конце октября 2018 г.; 

письмо Белгородского отделения № 8592 ПАО Сбербанк № 11-00-3434 от  13.06.2019 г.; 

протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Русские протеины»   № 37 04.12.2017г.; 

протокол специализированного регистратора ООО «Реестр-РН» об итогах  голосования на общем собрании акционеров от 04.12.2017г.; 

протокол годового общего собрания акционеров ЗАО «Русские протеины»   № 38 14.04.2018г., 

протокол специализированного регистратора ООО «Реест-РН» об итогах  голосования на общем собрании акционеров от 14.04.2018г., 

документы по годовому собранию единственного акционера ЗАО «Русские  протеины» за 2018 г. 

Истец возражал против удовлетворения ходатайств ответчика.

Третье лицо МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГА ПО ЦФО в предварительное  судебное заседание не явилось, через канцелярию суда представило пояснения по делу. 

Суд, с учётом мнения сторон и имеющихся в деле доказательств, считает дело  подготовленным к судебному разбирательству. 

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 15 января 2020 11:45 в помещении суда по  адресу: Народный бульвар, д. 135, Г. Белгород, Зал № 18 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). 

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в  суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в  случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании  доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 

При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по  имеющимся в деле доказательствам. 

Судья Мирошникова Ю. В.