Гражданский кодекс часть 1

Определением от 16.12.2009 исковое заявление принято к производству, назначено собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 18.01.2010 на 15 час. 30 мин.

Определением от 18.01.2010 предварительное судебное заседание отложено, по делу привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Марковский А.М.

Представитель истца, в предварительном судебном заседании, поддерживает заявленный иск полностью.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании пояснил, что спорное жилое помещение в Реестре муниципальной собственности Белгородского района не значится, в связи с чем, не является объектом муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности Белгородского района от 27.01.2010 №138. Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Об иных лицах, имеющих основания для признании права собственности на спорный объект недвижимости, администрации не известно.

Представитель третьего лица – УФРС по Белгородской области в предварительное судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление, поступившем через канцелярию суда, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела без участия своего представителя, т.к. регистрирующий орган в соответствии с Законом не является участником гражданско-правовых отношений относительно того имущества, права на которое оно регистрирует, не имеет и не может иметь материальную заинтересованность в исходе дела, материальный интерес к объекту недвижимости или к совершаемой сделке.

Третье лицо – Марковский А.М. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство, об истребовании у истца следующих доказательств: сведений о дате постановки на инвентарный учет в колхозе имени Фрунзе Белгородской области, жилого дома по ул. Комарова, д.14, с. Бессоновка, Белгородского района, Белгородской области; сведений о дате и количестве амортизационных отчислений и отчисления на капитальный ремонт по годам на жилой дом по ул. Комарова, д.14, с. Бессоновка, Белгородского района, Белгородской области с даты постановки на инвентарный учет в колхозе имени Фрунзе Белгородской области; сведений об основаниях вселения в указанный дом Марковского А.М. и других лиц (решение администрации на вселение, выделение колхозом жилплощади и ходатайство профсоюзного комитета о предоставлении жилой площади); истребовании ордера на вселение из колхоза имени Фрунзе; истребовании сведений о предоставлении земельного участка для строительства жилого дома по ул. Комарова, д.14, с. Бессоновка, Белгородского района, Белгородской области.

Представитель истца при разрешении ходатайства полается на усмотрение суда, пояснив, что имеющиеся сведения будут представлены в арбитражный суд.

Представитель ответчика при разрешении ходатайства полается на усмотрение суда.

Посовещавшись на месте, суд в порядке ст. 66, 184 АПК РФ определил: удовлетворить заявленное третьим лицом - Марковским А.М. ходатайство об истребовании документов, предложить истцу предоставить: сведения о дате постановки на инвентарный учет в колхозе имени Фрунзе Белгородской области, жилого дома по ул. Комарова, д.14, с. Бессоновка, Белгородского района, Белгородской области; сведения о дате и количестве амортизационных отчислений и отчисления на капитальный ремонт по годам на жилой дом по ул. Комарова, д.14, с. Бессоновка, Белгородского района, Белгородской области с даты постановки на инвентарный учет в колхозе имени Фрунзе Белгородской области; сведения об основаниях вселения в указанный дом Марковского А.М. и других лиц (решение администрации на вселение, выделение колхозом жилплощади и ходатайство профсоюзного комитета о предоставлении жилой площади); истребовании ордера на вселение из колхоза имени Фрунзе; истребовании сведений о предоставлении земельного участка для строительства жилого дома по ул. Комарова, д.14, с. Бессоновка, Белгородского района, Белгородской области.

В связи с необходимостью исследования дополнительных документов суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 51, 66, 136, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Удовлетворить ходатайство третьего лица - Марковского А.М:

Предложить истцу предоставить сведения о дате постановки на инвентарный учет в колхозе имени Фрунзе Белгородской области, жилого дома по ул. Комарова, д.14, с. Бессоновка, Белгородского района, Белгородской области; сведения о дате и количестве амортизационных отчислений и отчисления на капитальный ремонт по годам на жилой дом по ул. Комарова, д.14, с. Бессоновка, Белгородского района, Белгородской области с даты постановки на инвентарный учет в колхозе имени Фрунзе Белгородской области; сведения об основаниях вселения в указанный дом Марковского А.М. и других лиц (решение администрации на вселение, выделение колхозом жилплощади и ходатайство профсоюзного комитета о предоставлении жилой площади); истребовании ордера на вселение из колхоза имени Фрунзе; истребовании сведений о предоставлении земельного участка для строительства жилого дома по ул. Комарова, д.14, с. Бессоновка, Белгородского района, Белгородской области.

2.Отложить предварительное судебное заседание на 10 февраля 2010 года на 15 часов 00 минут с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение, в помещение суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар,135, каб. №30 «А».

3.Третьему лицу (Марковскому А.М.) – представить письменный отзыв на исковое заявление с правовым и нормативным обоснованием позиции по существу заявленных требований.

4.Сторонам - представить все имеющиеся дополнительные доказательства по делу.

5.Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).

6.Сторонам обеспечить явку представителей.

Явка сторон в судебное заседание признана обязательной. При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.

Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.

Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправессылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.

При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4 АПК РФ).

Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.

Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 3 ст. 119 АПК РФ).

Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).

7.Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/), по тел. (4722) 32-54-37, факс (4722) 32-85-38 и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.

Судья А.В. Петряев

помощник судьи

Тараборкина С.И.

01 февраля 2010 года