Определение № А08-11533/19 от 12.03.2020 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-11533/2019  12 марта 2020 года 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Кощина В. Ф.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарём судебного заседания Чепенко Т.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1,  ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,  ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22,  ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27,  ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32,  ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37,  ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42,  ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47,  ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52,  ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57,  ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62,  ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67,  ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72,  ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77,  ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82,  ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87,  ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92,  ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97,  ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102,  ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107,  ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112,  ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117,  ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, 

Толмачеву А. Ф., Толстенко И. С., Толстенко М. И., Толстенко П. М., Трапезникову Л. А.,  Трапезниковой О. Н., Троянову А. А., Трулевой В. М., Уколову В.А., Хоржевскому Ж. В.,  Хорошиловой А. Г., Цикаленко С. Д., Чаплыженко С. И., Чебиняеву С. Е., Чепурнову Ф.  Б., Черникову С. И., Шаповалову А. И., Шевченко Д. А., Шевченко И. Н., Шевченко И. Н.,  Шевченко Т. И., Ярковому А. А., Ярковому Ф. П. 

о защите чести, достоинства и деловой репутации,
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО145, представитель по доверенности от 26.11.2019, удостоверение,  паспорт РФ, ФИО146, 

от ответчика: ФИО147, представитель по доверенности от 26.12.19 г., сроком действия  на три года, удостоверение, паспорт РФ, ФИО135, паспорт РФ, ФИО74,  паспорт РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Белгородской  области с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,  ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22,  ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27,  ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32,  ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37,  ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42,  ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47,  ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52,  ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57,  ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62,  ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67,  ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72,  ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77,  ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82,  ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87,  ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92,  ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97,  ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102,  ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107,  ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112,  ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117,  ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122,  ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127,  ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132,  ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО141, 

Шевченко Т. И., Ярковому А. А., Ярковому Ф. П. о защите чести, достоинства и деловой  репутации, которым просят: 

признать не соответствующими действительности и порочащими честь,  достоинство и деловую репутацию истцов сведения, изложенные в заявлении ответчиков  в январе 2019 года в адрес отдела Водных ресурсов по Белгородской области Донского  БВУ и Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и  Белгородской областях, о том, что истцы являются браконьерами, уничтожили места  отдыха граждан и запрещают отдых граждан, 

обязать ответчиков опровергнуть вышеуказанные сведения, признанные судом не  соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую  репутацию истцов, 

взыскать в пользу истца ФИО148 компенсацию морального вреда в связи с  распространением ответчиками сведений не соответствующих действительности и  порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца в размере 50 000 рублей с  каждого из ответчиков. 

взыскать в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с  распространением ответчиками сведений не соответствующих действительности и  порочащих честь, достоинство и цеповую репутацию истца в размере 50 000 рублей с  каждого из ответчиков. 

Через канцелярию суда от ФИО74, ФИО135, ФИО95  поступило дополнение к отзыву. 

От ФИО149 поступило ходатайство об истребовании доказательств по  гражданскому делу. 

От ФИО150 поступило заявление.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании  дополнительных доказательств по делу, представил письменное ходатайство. 

Представитель истца и истец поддержали требования в полном обьеме,  представили в зале с/з дополнительные документы. 

Представитель ответчика пояснил свою правовую позицию, заявил устное  ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу, дополнение к  отзыву стороне направили. 

Судом разъяснено право на подачу ходатайство об истребовании дополнительных  доказательств по делу в письменном виде. 

Суд, приобщил документы к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

помещении суда по адресу: Народный бульвар, д. 135, Г. Белгород, Зал № 12

удовлетворить.

БВУ (<...>) и Межрегионального территориального 

управления Росимущества в Курской и Белгородской областях (г. Белгород, ул.  Мокроусова, д.6) копию обращения, подписанного ответчиками Лукьяновым А.Н.,  Гимоновым А.А., Кожуховым С.Ю., Чаплыженко С.И. и другими, поступившего в адрес  указанных органов в январе 2019 года, а также копию материалов по рассмотрению  данных обращений. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ  (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). 

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в  суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в  случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании  доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ. 

Судья Кощин В. Ф.