Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания Лаптевой К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации городского поселения "Город Строитель" муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 671 732 руб. 39 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Ночевка Е.Е. по доверенности от 10.01.2017г.,
от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 03.102016г.,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации городского поселения "Город Строитель" муниципального района "Яковлевский район" Белгородской области" о взыскании задолженности в сумме 577 808 руб. по договору на оказание услуг по поставке и посадке однолетних цветов от 08.05.2015, процентов в сумме 93 924 руб. 39 коп. за пользование чужими денежными средствами, а всего 671 732 руб. 39 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании представил копию Устава муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство Яковлевского района», копию Устава городского поселения «город Строитель» муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области, копию муниципального задания МБУ «Благоустройство» для приобщения в материалы дела.

Представитель истца возражает против приобщения представленной копии Устава муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство Яковлевского района и муниципального задания в материалы дела, поддержал ранее заявленное

ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля для допроса Бавыкина Сергея Михайловича.

Суд приобщил представленные копии документов в материалы дела.

Суд удовлетворил ходатайство представителя истца о повторном вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля ФИО3.

Для полного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу, а также в связи с необходимостью представления по делу дополнительных доказательств, пояснений, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Иванова Л. Л.