АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

            Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2023 года. Полный текст определения изготовлен 20 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания Ситнянской Я.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТРОЙХОЛДИНГ" (ИНН 3123382316, ОГРН 1163123054863 ) к ОГКУ "УПРДОРТРАНС БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 3123361404, ОГРН 1153123003494)

о взыскании задолженности по государственному контракту №07-68/бдд от 05.04.2022 в размере 2 613 995 руб. 54 коп., пени за период с 15.11.2022 по 28.11.2022 в размере 9 148 руб. 98 коп.,

при участии в  судебном заседании представителя:

от истца:  Колесник Д.А., доверенность от 07.07.2023;

от ответчика: Коноплянко А.А., доверенность от 05.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "СТРОЙХОЛДИНГ" обратился в суд с иском к ОГКУ "УПРДОРТРАНС БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" о взыскании задолженности по государственному контракту №15-81/бдд от 12.04.2022 в размере 3 306 660 руб. 70 коп., пени за период с 15.11.2022 по 28.11.2022 в размере 11 573 руб. 31 коп.

ООО "СТРОЙХОЛДИНГ" заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительной экспертизы. Проведение экспертизы просит поручить экспертам ООО «Межрегиональный Центр судебной строительной экспертизы».

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли качество (водонасьпцение) тротуара на участке площадью 6803,0 кв.м., расположенного по адресу: Признанное - Журавка, км 0+000 - км 3+465 Прохоровского района Белгородской области, требованиям строительных, технических норм? Если нет, являются ли выявленные дефекты значительными и каким образом они могут быть устранены? Могут ли выявленные дефекты стать причиной невозможности эксплуатации тротуара?

2. Соответствует ли объем выполненных строительных работ объему, предусмотренному государственным контрактом №15-81/бдд от 12.04.2021г.? Если нет, то установить причины несоответствия.

В материалы дела представлена информация ООО «Межрегиональный Центр судебной строительной экспертизы» о возможности проведения экспертизы по данному делу.

В частности указано, что проведение экспертизы будет поручено экспертам:

Гаврилову Александру Васильевичу, имеющему высшее профессиональное инженерно-техническое, квалификация «инженер-механик» и инженерно-строительное «инженер-строитель» образование, стаж работы по специальности свыше 45 лет, опыт работы в экспертной деятельности свыше 18 лет. Экспертная специальность: 16.1. Технические и сметно-расчетные исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними. Сертификат соответствия судебного эксперта № РОСС RU.И994.04ФЖЭО-90-2019 от 19.02.2022 г., Экспертная специальность: 16.2. Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения рыночной и иной стоимости. Сертификат соответствия судебного эксперта №РОСС RU.И994.04ФЖЭО-304-2022 от 19.02.2022 г.

Горшковой Наталии Вячеславовне, имеющей высшее профессиональное экономическое образование, профессиональную переподготовку по специальности «Судебная строительно-техническая экспертиза», стаж работы в области экономики строительства свыше 31 года, опыт работы в экспертной деятельности свыше 12 лет. Экспертные специальности: 16.1. Технические и сметно-расчетные исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними. Сертификат соответствия судебного эксперта №РОСС RU.И994.04ФЖЭО-305-2022 выдан 19.02.2022 г.; 16.2. Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости. Сертификат соответствия судебного эксперта № РОСС RU.M994.04ФЖЭО-301-2022 выдан 19.02.2022г.

Шевцову Андрею Андреевичу, имеющему высшее профессиональное инженерно­землеустроительное образование, стаж работы по специальности 21 год, опыт работы в экспертной деятельности 8 лет. Экспертная специальность: 27.1. Исследование объектов землеустройства, земельных участков, в том числе с определением их границ на местности. Сертификат соответствия судебного эксперта № РОСС RU.И994.04ФЖЭО-119-2019 от 19.02.2022 г., экспертная специальность: 27.2. Исследование объектов землеустройства с целью определения их рыночной и иной стоимости, Сертификат соответствия судебного эксперта № РОСС RU .И994.04ФЖЭО-304-2022 от 19.02.2022г.

Шемановой Анастасии Алексеевне, имеющей высшее профессиональное строительное образование, стаж работы по специальности свыше одного года. Экспертная специальность: 16.1. Технические и сметно-расчетные исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними. Сертификат соответствия судебного эксперта № РОСС RU.И994.04ФЖЭО-329-2023 выдан 20.01.2023 г.; 16.2. Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, целью определения рыночной и иной стоимости. Сертификат соответствия судебного эксперта № РОСС RU.И994.04ФЖЭО- 330-2022 от 20.01.2023 г.

Срок проведения экспертизы, а также формирование выводов в форме, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации, составляет один месяц.

Стоимость экспертизы составляет 285 931 руб. 95 коп.

В виду отсутствия на дату подачи ходатайства денежных средств на расчетных счетах истца, руководствуясь ст.108 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об отсрочке внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области в размере 285 931 руб. 95 коп. до 01.07.2023 г.

Представитель ответчика возражал против поручения проведения экспертизы   ООО «Межрегиональный Центр Судебной Строительной Экспертизы», поскольку указанная экспертная организация не имеет специалистов в требуемой для разрешения настоящего спора области знаний. Кроме того, без оплаты истцом стоимости судебной экспертизы на депозит суда противоречит требованиям АПК РФ и не может быть удовлетворено.

Представителем также было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительной экспертизы. Проведение экспертизы просит поручить экспертам БГТУ им. В.Г. Шухова.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Установить соответствует ли ровность асфальтобетонного покрытия
тротуара требованиям СП 78.13330.2012. «Свод правил. Автомобильные дороги.
Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85» (утв. Приказом Минрегиона
России от 30.06.2012 № 272)?

2. Каковы результаты замера толщины покрытия и площади?

3. Какое количество асфальтобетонной смеси исходя из замера толщины
и плотности кернов израсходовано при устройстве асфальтобетонного покрытия
тротуара?

4. Соответствует ли показатель водонасыщения кернов и
переформованных образцов требованиям ГОСТ 9128-2009. «Межгосударственный
стандарт. Смеси асфальтобетонные дорожные, аэродромные и асфальтобетон.
Технические условия» (введен в действие Приказом Ростехрегулирования от
22.04.2010 №62-ст)?

5. Соответствует ли коэффициент уплотнения требованиям СП
78.13330.2012. «Свод правил. Автомобильные дороги. Актуализированная
редакция СНиП 3.06.03-85» (утв. Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 №
272)?

6. Анализируя результаты испытаний кернов и переформованных
образцов (в частности, плотность, коэффициент уплотнения, водонасыщение
кернов и преформованных образцов) какие выводы можно сделать о качестве
применяемой смеси и качестве выполненной работы?

Экспертизу провести в отношении выполненных, но не принятых
объемов работ.

В материалы дела представлена БГТУ им. В.Г. Шухова о возможности проведения экспертизы по данному делу.

В частности указано, что проведение экспертизы будет поручено экспертам:

к.т.н., доценту Гричаникову Владимиру Александровичу, опыт научно-преподавательской деятельности - 12 лет (НИУ «БелГУ», БГТУ им. В.Г. Шухова), опыт работы в дорожной отрасли - 5,5 лет (Инженер производственно­технического отдела, Инженер технадзора, инженер лаборатории, старший инженер технадзора), текущее место работы - БГТУ им. В.Г. Шухова, доцент кафедры «Автомобильные и железные дороги». Аттестован вкачестве эксперта-аудитора внутренних проверок систем менеджмента качества на соответствие требованиям стандарта ГОСТ Р ИСО 9001-2008 (ISO9001-2008). Получен сертификат эксперта-аудитора (регистрационный номер № РОСС RU.OC05. ЭКС.СМК 11-00277. Образование: 1997-2002 г.г. «Белгородская государственная технологический академия строительных материалов», строительно-технологический факультет. Получен диплом с отличием с присуждением квалификации инженер по специальности «Автомобильные дороги и аэродромы». 2002-2005г.г. Очная аспирантура при «Белгородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова», по специальности 05.23.05 - «Строительные материалы и изделия» Октябрь 2005г. Защита диссертации по теме: «Мелкозернистые дорожные бетоны с наполнителями из техногенного сырья КМ А». Присуждена учёная степень кандидата технических наук. Канд. техн. наук, ведущий инженер кафедры «Автомобильные и железные дороги» БГТУ им. В.Г. Шухова;

к.т.н., доценту Акимову Андрею Евгеньевичу, в 2007 году окончил федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова» по специальности автомобильные дороги и аэродромы с присвоением квалификации «инженер» в 2010 г. окончил аспирантуру Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова» по специальности 05.23.05 «Строительные материалы и изделия» с присвоением ученого звания кандидата технических наук. Работает в должности доцента и ведущего инженера в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова» на кафедре «Автомобильные и железные дороги» с 2016 года;

заведующему лабораторией Денисову Василию Петровичу, в 1994 году окончил Московское высшее командное училище дорожных и инженерных войск с присвоением квалификации инженера по строительству автомобильных дорог, в 2016 г. окончил федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова» с присвоением квалификации «магистр» по направлению подготовки 08.04.01 «Строительство».В 2021 году окончил аспирантуру Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова 08.06.01 «Техника и технологии строительства» направленность «Строительные материалы и изделия». Работает в должности заведующего лабораторией в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова» на кафедре «Автомобильные и железные дороги». С 1997 года.

Вышеуказанные сотрудники имеют профильное образование и опыт работы составляет более 5 лет, в том числе на производстве.

Стоимость экспертизы составляет 117 000 руб.

В материалы дела представлено платежное поручения о перечисление ОГКУ "УПРДОРТРАНС БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области 117 000 руб. в счет оплаты экспертизы.

Рассмотрев заявленные ходатайства о назначении судебной экспертизы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного  ОГКУ "УПРДОРТРАНС БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" ходатайства и его удовлетворении.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ, суд обязан создать участвующим в деле лицам условия для  представления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются.

В соответствии с частью 1 статью 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Для разрешения рассматриваемого спора требуются специальные познания в области дорожного строительства.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд определяет вопросы, подлежащие разрешению в ходе экспертизы, исходя из необходимости установления юридически значимых обстоятельств   для разрешения рассматриваемого спора.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Выбор экспертной организации является прерогативой суда, рассматривающего по существу дело, и суд вправе, но не обязан, учитывать предложения сторон относительно кандидатуры эксперта (экспертного учреждения).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, изучив документы, представленные в обоснование предложенных экспертных организаций и кандидатур экспертов, стоимость экспертизы, срок её проведения, суд поручает проведение судебной экспертизы экспертам БГТУ имени В.Г. Шухова Денисову Василию Петровичу, Акимову Андрею Евгеньевичу, Гричаникову Владимиру Александровичу.

Отводов  экспертам сторонами, лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При этом суд считает необходимым отметить, что результаты проведенного экспертного исследования в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оценке наравне с иными собранными по делу доказательствами при вынесении судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с п.1 ст.144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82-84, 86-87, 108-109, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство  ОГКУ "УПРДОРТРАНС БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 3123361404, ОГРН 1153123003494) удовлетворить.

Назначить по делу № А08-12610/2022 судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам БГТУ имени В.Г. Шухова Денисову Василию Петровичу, Акимову Андрею Евгеньевичу, Гричаникову Владимиру Александровичу.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли выполненное ООО "СТРОЙХОЛДИНГ" асфальтобетонное покрытие, отраженное в Акте о приемке выполненных работ формы КС-2 от 08.06.2022  № 2 по объемам и качеству условиям государственного контракта № 15-81/бдд от 12.04.2021, требованиям СП 78.13330.2012. «Свод правил. Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85» (утв. Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 № 272).

2. Определить количество асфальтобетонной смеси, израсходованной при устройстве асфальтобетонного покрытия в соответствии с актом выполненных работ формы КС-2 от 08.06.2022 № 2 исходя из замера толщины и плотности указанного покрытия.

3. Соответствует ли показатель водонасыщения асфальтобетонной смеси, выполненный ООО "СТРОЙХОЛДИНГ" в соответствии с Актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 08.06.2022 № 2 требованиям ГОСТ 9128-2009. «Межгосударственный стандарт. Смеси асфальтобетонные дорожные, аэродромные и асфальтобетон. Технические условия» (введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 22.04.2010 №62-ст).

4. Соответствует ли коэффициент уплотнения асфальтобетонной смеси, выполненной ООО "СТРОЙХОЛДИНГ" в соответствии с Актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 08.06.2022 № 2 требованиям СП 78.13330.2012. «Свод правил. Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85» (утв. Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 № 272).

5.  Какой объем, стоимость работ и материалов, асфальтобетонного покрытия в соответствии с Актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 08.06.2022 № 2, выполнен ООО "СТРОЙХОЛДИНГ"  с нарушением условий государственного контракта № 15-81/бдд от 12.04.2021, а также нормативных требований к асфальтобетонному покрытию.

Предупредить экспертов БГТУ имени В.Г. Шухова Денисова В.П., Акимова А.Е., Гричаникова В.А. об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения, о чем в экспертном заключении должна быть сделана соответствующая отметка в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установить срок производства экспертизы до 20 ноября 2023 года.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела № А08-12610/2022.

В соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Производство по делу на время проведения экспертизы приостановить до поступления в суд экспертного заключения. 

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.