Определение № А08-12679/18 от 01.02.2019 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Белгород Дело № А08-12679/2018 

в составе судьи Пономаревой О. И.

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств  аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания Войтенко К.В. 

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  "АКВАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МБОУ ДОД "Специализированная  детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва" Золотые перчатки (ИНН <***>,  ОГРН <***>) о взыскании 825 961,78 руб., 

 в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.10.2018, паспорт; ФИО2 по доверенности от  24.10.2018, паспорт; 

от ответчика: ФИО3 распоряжение Администрации № 817-рл от 16.11.2018, паспорт;  ФИО4 паспорт; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКВАСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к 

МБОУ ДОД "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва" 

Золотые перчатки о взыскании 765 896 руб. долга по договору на оказание услуг регулярного 

сервисного обслуживания бассейна № ЮЛ-02/03 от 27.03.2017.

Истец в предварительном судебном заседании требования поддержал в полном объеме.  Ответчик в судебном заседании заявил о намерении урегулировать спор мирным путем. 

Истец пояснил, что готов рассмотреть проект мирового соглашения, представленный 

ответчиком. Истец представил гарантийное письмо направленное ответчику, оригиналы 

документов на обозрение суда.

Ответчик пояснил, что всю сумму долга не признает, так как нет актов выполненных работ, 

акта на использование реагентов.

Ответчик представил в судебном заседании отзыв по существу заявленного требования. 

Суд, с учётом имеющихся в деле доказательств, считает дело подготовленным к судебному 

разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику – представить трудовой договор и должностную инструкцию рабочего по  обслуживанию зданий ФИО5; журнал по обслуживанию зданий. 

Сторонам – представить акт сверки взаимных расчетов и фактически выполненных  объемов документально подтвержденных работ; принять меры к добровольному урегулированию  спора, представить предложения по вопросу разрешения спора посредством заключения мирового  соглашения. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения  производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина  уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение  заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение  исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного  судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). 

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой  инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной  инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд  первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой  инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти  причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 

При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по  имеющимся в деле доказательствам. 

Судья Пономарева О. И.