Определение № А08-1282/11 от 23.07.2012 АС Белгородской области

1000031420850

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

23 июля 2012 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе председательствующего судьи Валуйского Н. С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Бовдур Г.В.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФБУ «Воронежский региональный Центр судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации о взыскании судебных расходов за проведенную экспертизу, по делу по исковому общества с ограниченной ответственностью «Резонанс» к обществу с ограниченной ответственностью «АВМ»

третье лицо: ООО «Кортес»

о взыскании основного долга в сумме 5 945 966 руб. 00 коп. по договору № 6/а от 15.03.2010 г.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

от эксперта: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику о взыскании 5 945 966 руб. 00 коп. суммы основного долга по договору купли продажи №6/а от 15.03.2010.

Ответчик исковые требования не признал, заявил, что сделка по уступке прав по договору № 6-А от 15.03.2010 между ООО «Кортес» и ООО «Резонанс» не заключалась. В рамках договора № 6-А от 15.03.2010 между сторонами договора (ООО «Кортес» и ООО «АВМ») было заключено Дополнительное соглашение от 15.06.2010, которым стороны изменили п. 3.2. – расчеты по договору. Данным изменением установлен срок оплаты – до 31.12.2011, таким образом, срок оплаты по договору № 6-А от 15.03.2010 еще не наступил. Считает, что у истца нет правовых оснований для обращения в суд о взыскании задолженности, срок погашения которой еще не наступил.

Ознакомившись с Дополнительным соглашением от 15.06.2010 и доводами ответчика, истец заявил, что им не подписывалось спорное Дополнительное соглашение, что ответчик воспользовался листом чистой бумаги с ранее выполненной подписью генерального директора ООО «Кортес» ФИО1 с оттиском печати общества и изготовил указанное соглашение, то есть истец заявил о фальсификации.

Определением от 08.06.2011 арбитражный суд приостановил производство по делу №А08-1282/2011 и назначил по ходатайству истца судебно-техническую экспертизу, производство которой было поручено ГУ «Воронежский региональный Центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ.

Согласно указанному определению суда от 08.06.2011, экспертом ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ было подготовлено экспертное заключение №3301/1-3, которое поступило в суд 22.08.2011.

Определением арбитражного суда от 16.09.2011 перед экспертом были поставлены дополнительные вопросы необходимые для проведения назначенной судом экспертизы.

10.01.2012 заключение эксперта № 3302/1-3 поступило в суд. Экспертным учреждением также был выставлен счет на оплату проведенной экспертизы № 3302/1-3 на сумму 13 146 руб.

Определением суда от 24.02.2012 производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание.

В связи с неявкой истца в судебные заседания дважды, несообщением причин неявки, непредставлением документов по рассматриваемому спору с учетом заключения эксперта, суд определением от 16.04.2012 оставил исковое заявление без рассмотрения.

Указанным определением арбитражный суд взыскал с истца в пользу ФБУ «Воронежский региональный Центр судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации 13 146 руб. сумму в счет оплаты за производство судебной технической экспертизы.

09.6.2012 г. Арбитражным судом был выдан исполнительный лист серии АС № 002793911 о взыскании с истца ООО «Резонанс» в пользу ФБУ «Воронежский региональный Центр судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации 13 146 руб. в счет оплаты за производство судебной технической экспертизы.

В настоящее время ФБУ «Воронежский региональный Центр судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации обратилось в суд с ходатайством об оплате назначенной судом и проведенной судебной технической экспертизы документов № 3301/1-3 и № 3302/1-3,представил счет № 501 от 30.06.2011 на сумму 12 476 руб.

В связи с необходимостью рассмотрения вопроса об оплате назначенной судом экспертизы суд назначил дело к слушанию.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, позицию по заявлению эксперта не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление эксперта о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как указано выше, по ходатайству истца суд определением от 08.06.2011 назначил судебно-техническую экспертизу, производство которой было поручено ГУ «Воронежский региональный Центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ.

Экспертом ГУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ было подготовлено экспертное заключение №3301/1-3, которое поступило в суд 22.08.2011.

Согласно указанному заключению, экспертом было проведено исследование по всем поставленным перед ним вопросам, однако, ответить на них, эксперту не представилось возможным.

В связи с чем, определением арбитражного суда от 16.09.2011 перед экспертом были поставлены дополнительные вопросы необходимые для проведения назначенной судом экспертизы.

10.01.2012 заключение эксперта № 3302/2-3 поступило в суд. Экспертным учреждением также был выставлен счет на оплату проведенной экспертизы № 3302/1-3 на сумму 13 146 руб.

Определением суда от 16.04.2012 арбитражный суд взыскал с истца указанную сумму в счет оплаты за проведение назначенной судом экспертизы (заключение эксперта № 3302/2-3).

В настоящее время эксперт обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов за проведенное им экспертное исследование (заключение эксперта № 3301/2-3) в сумме 12 476 руб.

Учитывая то, что спор возник по вине истца, который в последующем, после возобновления производства по делу, не явился ни в одно из назначенных судебных заседаний, позицию по заключению эксперта не представил, а так же то, что экспертиза была назначена по ходатайству истца, расходы на оплату экспертизы в сумме 12 476 руб. подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы о взыскании судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с истца общества с ограниченной ответственностью «Резонанс» (с. Красное, Красненский район, Белгородская область) в пользу

Федерального бюджетного учреждения «Воронежский региональный Центр судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации (ИНН 366401184, ОГРН 1033600047535) 12 476 руб. в счет оплаты за производство судебной технической экспертизы документов.

Исполнительный лист выдать.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.