Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании ООО «Белавиатоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308010, <...>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технопарк» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО «Белавиатоп» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.02.2018 (резолютивная часть от 06.02.2018) в отношении ООО «Белавиатоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308010, <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО3

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2018 (резолютивная часть решения объявлена 03.07.2018) ООО «Белавиатоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.07.2018, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 123 от 14.07.2018.

Арбитражный управляющий ФИО3 19.12.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Технопарк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы в размере 163 366 руб. в счет вознаграждения временного управляющего за процедуру наблюдения (30 000 руб. х 5 месяцев = 150 000 руб. и 14 000 руб. судебных

расходов, понесенных арбитражным управляющим в процедуре наблюдения, включая публикации в печатном издании «Коммерсантъ», на ЕФРСБ и почтовые расходы).

Определением от 13.03.2019 заявление арбитражного управляющего ФИО3 удовлетворено, взыскано с ООО «Технопарк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО3 170 359 руб. судебных расходов и вознаграждения временного управляющего ООО «Белавиатоп».

Выдан исполнительный лист 08.04.2019.

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 28.06.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым просит произвести замену арбитражного управляющего ФИО3 в установленном определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.03.2019 правоотношении по делу

№ А08-13264/2017 на его правопреемника - ФИО1. Выдать исполнительный лист о взыскании с ООО «Технопарк» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в размере 170 359 руб., присужденных ФИО3, в качестве судебных расходов и вознаграждения временного управляющего ООО «Белавиатоп».

При рассмотрении вопроса о принятии к рассмотрению данного заявления установлено, что оно подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.

В нарушение указанных норм права заявителем не представлено доказательств направления заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего ООО «Белавиатоп» ФИО4 (123001, адрес: ул. Садовая Б., д. 3, корп. 10, кв. 195, г. Москва), конкурсного кредитора - ООО «Технопарк» (108828, адрес: ул. Берёзовая, д. 3, с. Красная Пахра, г. Москва, п. Краснопахорское).

В соответствии с пунктом 5 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Заявителем в нарушение указанных норм права не приложена к заявлению справка нотариуса о наследниках ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125-126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь, ст. ст. 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о процессуальном правопреемстве оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 26.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить необходимые документы через канцелярию суда либо в электронном виде посредством системы подачи документов «Мой арбитр».

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О. Ю. Бугаева