АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кендюховой Е. О.

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеопротоколирования секретарём судебного заседания Крайнюковой С. С.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "БелФин" (ИНН 3123180944, ОГРН 1083123010035 ) к ООО "СК "Согласие"  (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700)

третье лицо: ООО «Молочный берег»

о взыскании страхового возмещения

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 01.02.2023 № 260/Д, копия диплома, паспорт РФ;

от третьего лица: ФИО2, доверенность от 13.11.2023 №76, копия диплома, паспорт РФ;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "БелФин" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СК "Согласие"  о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 1 744 200 руб.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Молочный берег».

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Через канцелярию суда с помощью электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от ООО «Молочный берег» поступила письменная позиция на исковое заявление. Указал, что уничтожение автомобиля автофургон-рефрижератор ГАЗ З009Z6, VIN: ХZУ3009ZбМ0001937, 2021 года выпуска, гос.рег.знак T077TK3l в результате противоправных действий третьих лиц, согласно подпункта 3.1.1.6 пункта 3.1. Правил страхования транспортных средств от 07.08.2019 г. является страховым случаем и квалифицируется как «ущерб». Договор страхования (полис) 2001203 N 202763782/21-ТЮЛ от 16.07.2021 г. предусматривает, что если страховой случай Автокаско наступает в

период второго года страхования, с 21.07.2022 г. по 20.07.202З г. Страховщик ООО "СК "Согласие"  обязан выплатить Страхователю ОАО "БелФин" страховую сумму в размере 1 744 200 руб. В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Действительность договора страхования (полис) 2001203 № 20276З782/21- ТЮЛ от 16.07.2021 г. сторонами не оспорена, обе стороны, на момент наступления страхового случая признавали действие настоящего договора, обязанности Страхователем по оплате страховой премии были выполнены в полном объёме, соответственно ООО СК «Согласие» обязано выплатить Страхователю (ООО «БелФин») страховую сумму в размере 1 744 200 руб.

Протокольным определением письменная позиция третьего лица на исковое заявление приобщена к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление с приложенными документами. Пояснила, что согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 18.06.2023. заявленное событие произошло в результате действий неустановленных лиц из числа военнослужащих ВС Украины и других украинских воинских формирований, а также неустановленных вышестоящих командиров ВС Украины и представителей высшего военного и политического руководства Украины, вступивших между собой в преступный сговор, направленный на убийство двух и более лиц общеопасным способом и на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества общеопасным способом. Согласно п. 13.3.2 Правил страхования, Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, когда страховой случай наступил вследствие военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий. Полагает, что заявленное истцом событие 09.06.2023 не является страховым случаем. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Протокольным определением отзыв на исковое заявление с приложенными документами приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела обзора судебной практики по схожим обстоятельствам.

Протокольным определением обзор судебной практики приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дала пояснения по вопросам, заданным представителем третьего лица в судебном заседании. Возражает против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание. Полагает, что дело является недостаточно подготовленным, а именно, сторонами не представлен расчет страхового возмещения в соответствии с Правилами страхования.

Представитель третьего лица считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснил, что все необходимые для назначения судебного заседания документы представлены.

Суд, с учетом мнения представителей ответчика и третьего лица, имеющихся в деле доказательств, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 февраля 2024 11:15 в помещении суда по адресу: б-р. Народный, д. 135, г. Белгород, обл. Белгородская, Зал №18

3. Истцу представить письменную позицию по спору с учетом отзыва ответчика на исковое заявление.

Ответчику направить отзыв на исковое заявление в адрес истца. Доказательства направления приобщить к материалам дела.

Сторонам  принять меры к урегулированию спора мирным путем.

Разъяснить сторонам, что дополнительные документы, заявления и ходатайства следует направлять в суд и лицам, участвующим в деле, заблаговременно (не менее, чем за 10 дней до начала судебного заседания).

4. Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст. ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

6. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам.