Определение № А08-1330/17 от 03.05.2017 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, <...>
Тел./ факс <***>, <***>
Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-1330/2017  03 мая 2017 года 

Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной М.П.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи  секретарем судебного заседания Картамышевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "МРСК Центра" в  лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  к ООО "ГК "СТРОЙ-БЕЛОГОРЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  4 091 771 руб. 59 коп., 

при участии:
от истца: ФИО1, доверенность от 01.06.2016,
от ответчика: ФИО2, доверенность от 02.05.2017,

установил:

ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго"  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ГК "СТРОЙ-БЕЛОГОРЬЕ"  о взыскании 4 091 771 руб. 59 коп. задолженности по договору № 3100/21047/15 от 24 августа 2015  года. а также расходов по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Сослался на  неоплату ответчиком фактических затрат истца на перенос сетей при строительстве ООО  "ГК "СТРОЙ-БЕЛОГОРЬЕ" перинатального центра. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований,  полагал, что истец в одностороннем порядке увеличил сумму понесенных затрат, при этом  не представил документы, позволяющие установить достоверность определения  фактических затрат по выносу сетей электроснабжения. Согласно договору от 24.08.2015  ориентировочный объем затрат необходимый для исполнения договора составляет  3 006 451 руб. 33 коп. Указанная сумма была согласована с ОГБУ «УКС Белгородской  области» и не оспаривается ответчиком. Ввиду недоказанности понесенных затрат в  размере 1 927 255 руб. 66 коп. просил исковое заявление в данной части оставить без  удовлетворения. Ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОГБУ «УКС  Белгородской области» (308000, ул. Преображенская, д.21, г. Белгород ИНН <***>). 

Обсуждалась необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего  лица государственного заказчика - Департамента строительства и транспорта  Белгородской области, действовавшего при заключении с ответчиком государственного  контракта на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ № 17/255 от  18 августа 2015 года от имени и в интересах субъекта Российской Федерации -  Белгородской области. Представители сторон возражений не заявили. 

Поскольку судебный акт по настоящему спору может повлиять на права и обязанности  ОГБУ «УКС Белгородской области» и Департамента строительства и транспорта Белгородской  области в порядке ст. 51 АПК РФ суд считал необходимым привлечь их к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Представители сторон полагали возможным судебное заседание по делу отложить для  представления дополнительных доказательств. 

На основании ст. 158 АПК РФ, в связи с необходимостью представления дополнительных  доказательств, суд считал необходимым судебное заседание по делу отложить. 

Руководствуясь ст.ст. 51,158, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ОГБУ «УКС Белгородской области» (308000, ул. Преображенская, 21, г. Белгород);

Департамент строительства и транспорта Белгородской области (308000, пл. 

Соборная, 4, г. Белгород)

Истцу направить копию иска с приложением в адрес привлеченных третьих лиц,  доказательства направления представить суду. 

 Истцу – представить доказательства фактически понесенных затрат по выносу сетей  электроснабжения, дополнительные документы в обоснование заявленных требований,  подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях, для обозрения в судебном  заседании. 

 Ответчику – представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по  договору, приложения в государственному контракту, акты выполненных работ, акт ввода объекта  в эксплуатацию, документы о вводе спорного объекта в эксплуатацию, свидетельство о  государственной регистрации в качестве юридического лица, документы, подтверждающие  полномочия руководителя. 

Третьим лицам - отзывы на иск, документы об исполнении государственного контракта,  документы об оплате выносе электрических сетей ответчику. 

Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем,
обсудить необходимость проведения судебной экспертизы.
Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей.

Судья М.П.Каверина