Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Чаплыгина В.В. об обязании передать имущество в рамках дела о признании Казьменко Юлии Александровны (20.09.1989 .г.р., место рождения: п. Прохоровка, Прохоровского района, Белгородской области; ИНН 311516227410; адрес регистрации: Белгородская область, Прохоровский район, пгт Прохоровка, ул. Славянская, дом 4) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего – не явился, извещен,
от должника - не явился, извещен,
от Казьменко Д.А. - не явился, извещен,
от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2018 (резолютивная часть объявлена 16.07.2018) Казьменко Ю. А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Чаплыгин Валерий Валентинович.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании ФИО2 передать имущество должника (двухкомнатная квартира, площадью 44,5 кв.м., этаж 2, кадастровый номер 50:04:0020702:666, расположенная по адресу: Московская обл., Дмитровский район, ул. Большевистская, д. 21, кв. 19) финансовому управляющему ФИО3 ФИО1.

Обязать ФИО2 передать имущество должника (Двухкомнатная квартира, площадью 44,5 кв.м., этаж 2, кадастровый номер: 50:04:0020702:666, расположенная по адресу: <...>) финансовому управляющему ФИО3 ФИО1.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу <...>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу <...>.

Протокольным определением суд отказал в принятии уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку, по сути, финансовым управляющим заявлены новые требования, имеющие свой предмет и основания.

Суд принял к рассмотрению заявление об уточнении, в части требования - обязать ФИО2 обеспечить доступ финансовому управляющему ФИО1 или его законному представителю в имущество должника (Двухкомнатная квартира, площадью 44,5 кв.м., лаж 2, кадастровый номер: 50:04:0020702:666), расположенное по адресу: <...> (заявитель уточнил первоначальные требования), в остальной части суд отказал в принятии уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку, по сути, финансовым управляющим заявлены новые требования, имеющие свой предмет и основания.

В судебном заседании 09.10.2019 был объявлен перерыв до 10 час. 25 мин. 14.10.2019.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и должником в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Финансовым управляющим в рамках процедуры реализации имущества гражданина выявлено имущество двухкомнатная квартира, площадью 44,5 кв.м., этаж 2, кадастровый номер 50:04:0020702:666, расположенной по адресу: <...>, находящееся в залоге у ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписке из ЕГРН от 20.02.2017 правообладателями указанной квартиры являются ФИО3 и ФИО2 (общая совместная собственность).

Вместе с тем, составлен акт о невозможности передачи имущества – квартиры.

Таким образом, финансовый управляющий не имеет возможности передать имущество покупателю по акту приема – передачи.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Финансовый управляющий вправе обратится в арбитражный суд с ходатайством о предоставлении доступа в жилое помещение.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указывает, что ФИО2 доступ в жилое помещение предоставлен не был.

Указанные действия ФИО2 препятствуют выполнению финансовым управляющим своих обязанностей.

До настоящего времени осмотр жилого помещения не осуществлен.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Сведений о разделе общего имущество супругов в материалах дела не имеется.

Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Обязать ФИО2 обеспечить доступ финансовому управляющему ФИО1 или его законному представителю в имущество должника (Двухкомнатная квартира, площадью 44,5 кв.м., лаж 2, кадастровый номер: 50:04:0020702:666), расположенное по адресу: <...>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Судья М.А. Байбаков