АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Резолютивная часть определения оглашена 09.03.2022 года

Полный текст определения изготовлен 16.03.2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Родионова М.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи  секретарем судебного заседания Гудковой Я.П., рассмотрев заявление ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

от финансового управляющего – не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО «МКК «Деньги на максимум» – не явились, извещены надлежащим образом;

от должника – не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13 сентября 2021 года (резолютивная часть объявлена 06.09.2021) ФИО2 (<...> РА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» №164(7126) от 11.09.2021.

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о замене взыскателя ООО «МКК «Деньги на максимум» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) на правопреемника ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) на сумму 97 300 руб. как обеспеченных залогом имущества должника в реестре требований кредиторов ФИО2.

В судебном заседании представитель заявителя дал устные пояснения по существу заявления, заявление поддерживал в полном объеме, представил суду на обозрение оригиналы документов.

Как следует из материалов дела, по договору потребительского займа с залоговым обеспечением N ДМ-2020-00007l8 от l5.04.2020 у должника ФИО2 имеется неисполненное денежное обязательство перед ООО «МКК «Деньги на максимум». В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору (п.10) ФИО2 предоставил в залог следующее имущество: автомобиль марки LADA KALINA, Год выпуска: 2014, VIN: ХТА2l94l0Е0030953, Кузов: ХТА2l94l0Е0030953, двигатель: l1l86, 6198748, ФИО5: XTA2l94l0E0030953, цвет: темно-вишневый, Гос. номер: Н7З4ХХЗl, ПТС 63НУ520648 выдан ОАО «Автоваз», 30.05.2014, принадлежащий ФИО2

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.11.2021 требования залогового кредитора ООО «МКК «Деньги на максимум» признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 97 300 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Вместе с тем, между взыскателем и ИП ФИО1 09.12.2021 заключен договор № l57 уступки прав требования (цессии) по договору займа, по которому права требования задолженности в размере 97 300 рублей, а также право требования, на обращение взыскания на залоговое имущество: автомобиль марки LADA KALINA, Год выпуска: 2014, VIN: ХТА2l94l0Е0030953, Кузов: ХТА2l94l0Е0030953, двигатель: l1l86, 6198748, ФИО5: XTA2l94l0E0030953, цвет: темно-вишневый, Гос. номер: Н7З4ХХЗl, ПТС 63НУ520648 перешли в полном объеме заявителю.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, регулируется статьей 384 Гражданского кодекса РФ, которая указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Требования заявителя документально подтверждены, что в силу статьи 48 АПК РФ является основанием для осуществления процессуального правопреемства.

Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в арбитражном процессе.

Руководствуясь статьями 48, 184-186,  223   Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести процессуальную замену кредитора ООО «МКК «Деньги на максимум» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) на процессуального правопреемника ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) в правоотношениях, установленных определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2021 года по делу № А08-1358/2021.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленный законом срок.

Судья                                                                                                                М.С. Родионов