Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи Е.В.Бутылина, при ведении протокола судебного заседания с использованием систем онлайн-заседания секретарём судебного заседания Мороз В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Жлобинского районного отдела Гомельского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Беларусь к ИП ФИО1 о признании и разрешении принудительного исполнения исполнительной надписи нотариуса

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт РФ,

установил:На основании исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь № 1-44 от 11 января 2016 года с ФИО1 в пользу Жлобинского районного отдела Гомельского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь взыскана задолженность по пене за период с 13.05.2015 по 31.12.2015 в размере 544900 рубей и нотариальный тариф в сумме 27245 руб., всего 547145 руб.

Жлобинский районный отдел Гомельского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Беларусь через компетентные органы обратился в Белгородский областной суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанной выше исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь в отношении ФИО1, сославшись на наличие у последней места жительства по адресу: <...>.

Определением Белгородского областного суда от 17.12.2019 ходатайство принято к производству Белгородского областного суда, возбуждено производство по делу.

Определением Белгородского областного суда заявление Жлобинского районного отдела Гомельского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского областного нотариального округа Республики Беларусь о взыскании денежных средств с ФИО1 направлено в Арбитражный суд Белгородской области по подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, сослался на истечение срока исковой давности, на проживание на территории РФ в момент совершения нотариальной надписи и тот факт, что совершение нотариальной надписи в связи с осуществлением предпринимательской деятельности не подпадает под определение решений по гражданским делам, признание и приведение в исполнение которых закрепляет Конвенция.

Заявитель в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом (ст. 241 АПК РФ).

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция).

Согласно п. 2 ст. 53 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон содержатся в ст. 55 Конвенции и ст. 244 АПК РФ.

Согласно материалам дела заявитель выполнил требования, изложенные в ст. 51 Конвенции, представив необходимые документы, оформленные надлежащим образом.

Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части в случае, если истек срок давности приведения решения иностранного суда к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен арбитражным судом.

Согласно статьи 96 Закона о нотариате и нотариальной деятельности Республики Беларусь в случае, если взыскателем или должником по исполнительной надписи является гражданин, исполнительная надпись может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения. По всем остальным требованиям исполнительная надпись может быть предъявлена к исполнению в течение шести месяцев, если законодательством Республики Беларусь не установлены иные сроки. Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи к принудительному исполнению производится судом в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь и Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Согласно ст. 55 Конвенции, в признании предусмотренных ст. 52 решений и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если истек срок давности принудительного исполнения, предусмотренный законодательством Договаривающейся Стороны, суд которой исполняет поручения (п. "е").

В соответствии с ч. 2 ст. 246 АПК РФ решение иностранного суда или иностранное арбитражное решение может быть предъявлено к принудительному исполнению в срок, не превышающий трех лет со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству взыскателя по правилам, предусмотренным главой 10 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что исполнительная надпись датирована 11.01.2016, тогда как настоящее ходатайство взыскателя поступило в Белгородский областной суд 10.12.2019, то есть по истечении трехлетнего срока со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Об истечении срока на подачу свидетельствует и тот факт, что направлено ходатайство не ранее 09.09.2019, о чем свидетельствует дата заверения копий документов, приложенных к ходатайству. Письмо Минюста России о направлении ходатайства в отношении ФИО1 датировано 14.11.2019. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока взыскателем не заявлено.

Предъявление 12.01.2018 исполнительной надписи в отдел принудительного исполнения Жлобинского района не свидетельствует, по мнению суда, о перерыве этого срока. Заявитель ранее обращался в Белгородский областной суд с аналогичным заявлением, определением от 11.07.2017 производство было прекращено в связи с не подведомственностью спора. Таким образом, о проживании должника на территории иностранного государства заявителю было известно с 2017 года.

Также не прерывает срок давности обращение заявителя в Белгородский областной суд в 2017 году с аналогичным ходатайством, поскольку обстоятельств, препятствующих заявителю своевременно обратиться в компетентный орган, суду не представлено.

Поскольку ходатайство о признании и принудительном исполнении исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь № 1-44 от 11 января 2016 года подано по истечении срока предъявления к принудительному исполнению и этот срок судом не восстановлен, то в силу прямого указания, приведенного в ст. 244 АПК РФ, в удовлетворении указанного ходатайства надлежит отказать.

Согласно статье 96 Закона о нотариате и нотариальной деятельности Республики Беларусь нотариус совершает исполнительную надпись при соблюдении следующих условий:

совершение исполнительной надписи, за которой обращается взыскатель, предусмотрено законодательными актами Республики Беларусь;

представленные документы соответствуют законодательству Республики Беларусь и подтверждают бесспорность задолженности должника перед взыскателем (при совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности);

представленные документы соответствуют законодательству Республики Беларусь и подтверждают бесспорность обязанности работающих родителей (единственного родителя) по возмещению расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, в случае уклонения таких родителей (единственного родителя) от возмещения указанных расходов (при совершении исполнительной надписи о взыскании расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении);

место жительства (место пребывания) или место нахождения должника находятся на территории Республики Беларусь;

со дня возникновения права на иск прошло не более трех лет. Если для требования, по которому выдается исполнительная надпись, законодательными актами Республики Беларусь установлен иной срок давности, исполнительная надпись выдается в пределах этого срока. Действие настоящего абзаца не распространяется на совершение исполнительных надписей о взыскании с граждан налогов, сборов (пошлин), пеней, задолженности по обязательным платежам в Фонд социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь.

Ответчик полагает, что на момент совершения нотариальной надписи место жительства (место пребывания) и место нахождения должника находилось на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным из УМВД России по Белгородской области ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в г. Старый Оскол с 22.12.2016. При этом из имеющихся отметок в представленной копии домовой книги следует, что вид на жительство в РФ ответчица имела с 13.01.2016 по 13.01.2021. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на момент совершения нотариальной надписи проживала на территории РФ. Доказательств опровергающих данные факты суду не представлено.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, проверены судом и не влияют на выводы суда первой инстанции с учетом установления пропуска срока давности.

Руководствуясь статьями 184-186, 244, 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Жлобинскому районному отделу Гомельского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Беларусь в признании и приведении в исполнение исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь № 1-44 от 11 января 2016 года.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.В.Бутылин