Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания Д.С. Калининой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Лина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 968 600 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: директор ФИО1, паспорт РФ; ФИО2, представитель по доверенности от 21.04.2017г., паспорт РФ, главный бухгалтер Мания Т.В., приказ № 4-К от 01.02.2013г., паспорт РФ;

от ответчика: ФИО3, паспорт РФ, генеральный директор; ФИО4, ордер, представитель по доверенности от 18.12.2017г., паспорт РФ.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РИМ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Лина" о взыскании 968 600 руб. убытков (упущенной выгоды), вызванных односторонним отказом арендодателя от договора аренды.

В судебном заседании дали пояснения специалист, составлявший отчет № 342 от 06.06.2017, ФИО5 и бухгалтер истца.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил кассовые книги за 2016 год, январь-май 2017 года.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном объеме. Заявил ходатайство об истребовании в АО «Энергетические системы и коммуникации» (115114, <...> А) отчета (сведений) о движении денежных средств онлайн-кассы (ККТ), закрепленной за ООО "РИМ", за период с 16.05.2017 по 31.05.2017.

Представитель истца полагался на усмотрение суда.

Судом ходатайство ответчика об истребовании документов в АО «Энергетические системы и коммуникации» удовлетворено.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях формирования письменной позиции с учетом возражений ответчика.

В целях предоставления дополнительных доказательств и выяснения дополнительных обстоятельств по делу, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Ходатайство ответчика об истребовании документов в АО «Энергетические системы и коммуникации» удовлетворить.

Истцу – предоставить ответчику доступ к первичным бухгалтерским документам (оригиналам документов, приложенных к отчету № 342 от 06.06.2017, товарным накладным о закупке пива и сопутствующей продукции для реализации на товарной точке: <...>); представить в материалы дела и ответчику копии договоров поставок с поставщиками пива и сопутствующих товаров, акты сверок расчетов; сведения об объеме остатков продукции на 06.06.2017. Копии документов заблаговременно до судебного заседания направить в суд и ответчику.

Ответчику – доказательства нарушения истцом условий договора аренды, обсудить вопрос о назначении судебной экспертизы по вопросу определения размера упущенной выгоды.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Л.А. Кретова