Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Байбакова М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кострома; ИНН <***>; СНИЛС <***>, адрес: 309061, <...>) о признании несостоятельным (банкротом), ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от должника – не явились;

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных обязательств должника перед кредиторами на сумму 533239,22 руб. - задолженность по кредитным обязательствам; неплатежеспособность должника, положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением арбитражного суда от 11.12.2017 заявление принято к производству суда.

В ходе судебного разбирательства ФИО2, представлявшая интересы заявителя ФИО1 на основании доверенности от 25.12.2017, сообщила о смерти доверителя 19.02.2018, представив копию свидетельства о смерти ФИО1, в дальнейшем заявление не поддерживала и в ходе судебного разбирательства не участвовала.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело без участия заинтересованных лиц.

Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 68, 69, 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит необходимым производство по делу о банкротстве прекратить.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 19 февраля 2018 года в поселке Томаровка Яковлевского района Белгородской области, что подтверждено свидетельством о смерти от 22.02.2018 <...>.

Оснований для применения положений параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и перехода к рассмотрению дела по правилам производства по делу о банкротстве гражданина в случае его смерти не имеется.

По смыслу Закона о банкротстве применение данных положений обусловлено возбуждением дела о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также принявших наследство наследников гражданина (нотариуса), или наличием в деле, возбужденном на основании заявления самого должника, предъявленных требований кредиторов, уполномоченного органа в целях обеспечения возможности удовлетворения требований заявителей.

Таких обстоятельств по делу не имеется.

Данное дело было возбуждено на основании заявления самого должника, должник умер до разрешения вопроса об обоснованности заявления о признании его банкротом и введения процедуры банкротства, по делу не имеется требований кредиторов, уполномоченного органа, иных лиц.

Параграф 4 главы Х Закона о банкротстве применяется в том числе, в целях правовой целесообразности рассмотрения имеющихся в производстве суда на момент смерти требований третьих лиц для избежания дополнительных временных и финансовых затрат, связанных с формальным перепредъявлением требований в случае не перехода к названным положениям Закона о банкротстве в рамках одного дела.

По настоящему делу требований кредиторами, уполномоченным органом, иными лицами не заявлено, а лиц, обладающих гражданской процессуальной правосубъектностью для поддержания в суде заявления умершего должника, не имеется.

При этом суд учитывает, что основания для поддержания волеизъявления должника и участия в судебном разбирательства от имени должника у ФИО2, являвшейся представителем должника при жизни, отсутствуют, поскольку в силу части 1 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Поскольку судом установлено невозможность применения параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве, отсутствуют и основания привлечения к участию в деле нотариуса по месту открытия наследства.

Основания для приостановления производства по делу с целью установления наследников умершего должника так же отсутствуют, поскольку вне норм параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве наследственные отношения не регулируются нормами арбитражного процессуального законодательства.

При установленных по делу обстоятельствах действующее законодательство о банкротстве не предусматривает оснований для банкротства умершего лица в силу отсутствия по делу лица, обладающего гражданской процессуальной правосубъектностью для инициирования и рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с п. п. 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая, что по обстоятельствам дела положения параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве не применяются, по делу отсутствует лицо, обладающее гражданской процессуальной правосубъектностью для инициирования и рассмотрения дела о банкротстве, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу о банкротстве должника ФИО1 подлежит прекращению.

При этом принятое определение суда не влияет на права конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также принявших наследство наследников гражданина (нотариуса) обратиться в суд с самостоятельным заявлением о признании умершего должника несостоятельным (банкротом) на основании положений параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного, производство по ходатайству должника об исключении из конкурсной массы денежных средств также подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная должником государственная пошлина за подачу заявления по делу о банкротстве в сумме 300 рублей подлежит возвращению наследникам в случае вступления в наследство.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина - 25 000 рублей, перечисленных на основании чека - ордера от 16 ноября 2017 года, подлежат возвращению с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области наследникам должника в случае вступления в наследство.

В случае открытия наследства заинтересованные лица вправе обратиться в Арбитражный суд Белгородской области для получения справок с целью включения в наследственную массу должника сумм государственной пошлины в размере 300 рублей и вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 32, 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подпунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу о банкротстве должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кострома; ИНН <***>; СНИЛС <***>, адрес: 309061, <...>), по ходатайству об исключении из конкурсной массы денежных средств, прекратить.

Возвратить государственную пошлину в размере 300 рублей, оплаченную на основании чека-ордера от 16.11.2017, наследникам должника в случае вступления в наследство, о чем выдать справку.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области 25 000 рублей, перечисленных на основании чека - ордера от 16.11.2017 наследникам должника в случае вступления в наследство.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Судья М.А. Байбаков