Определение № А08-15369/17 от 12.12.2018 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-15369/2017  12 декабря 2018 года 

 Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М.  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и  видеозаписи секретарём судебного заседания Токаревой О.В., рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МРСК Центра""Белгородэнерго" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ООО "ФРИВЕЙ"  (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципальному учреждению  «Управление капитального строительства Администрации г. Белгорода» 

о возмещении материального ущерба в сумме 38 735,87 руб.,

третьи лица: Комитет финансов и бюджетных отношений администрации г.  Белгорода, Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение среднюю  общеобразовательную школу № 20, Администрация города Белгорода 

При участии представителей в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: ООО «Фривей» не явился, извещен, от МКУ УКС Администрации  г. Белгорода: представитель ФИО1, доверенность от 03.08.2018; 

от третьих лиц: Комитет финансов и бюджетных отношений администрации г.  Белгорода – ФИО2, доверенность от 08.08.2018, Муниципальное  бюджетное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную  школу № 20 – не явился, ходатайство; Администрация города Белгорода: ФИО3, доверенность от 23.01.18. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО "МРСК Центра""Белгородэнерго" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с  уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ООО "ФРИВЕЙ", к МКУ УКС  Администрации г. Белгорода о взыскании материального ущерба в сумме  38 735,87 руб., 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Через канцелярию суда от представителя МБОУ СОШ № 20 поступило  ходатайство о приобщении к материалам дела документов: план МБОУ СОШ № 20;  справка о стоимости выполненных работ и затрат от 02.11.2017; справка о  стоимости выполненных работ и затрат от 27.10.2017; сведения о контракте; акт о  приемке выполненных работ за октября 2017 года от 27.10.2017; акт о приемке  выполненных работ за октября 2017 года от 02.11.2017; копия электронной  подписи сторон. 

 Суд приобщил к материалам дела указанные выше пояснения и документы. 

В судебном заседании представитель Администрации города Белгорода  заявил ходатайство о приобщении к материалам дела ответа на запрос. 

Суд приобщил к материалам дела указанные выше пояснения и документы.   В целях представления сторонами дополнительных доказательств,  оригиналов документов, приобщенных к материалам дела, соблюдения принципа  состязательности и равноправия сторон, суд считает необходимым отложить  судебное заседание. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об 

отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по  существу. 

Сторонам принять меры для урегулирования спора мирным путем.

доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены  заблаговременно. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед  другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное  не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). 

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по  делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются  арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле,  обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам,  не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было  отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти  причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из  федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за  исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке,  установленном ст. 142 АПК РФ.  

Судья Танделова З. М.