Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания Мухиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве по делу по исковому заявлению ООО "БЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО2 (ул. Костюкова, д. 73, кв. 81, г. Белгород)
о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: представитель не явился;

от ответчика: ФИО1, паспорт; ФИО3, доверенность от 15.01.2018 г., паспорт; ФИО4, доверенность от 15.01.2018, паспорт,

от третьего лица: представитель не явился;

от Благотворительного Фонда поддержки Центра для одаренных детей МАОУ «Лицей № 38» г. Белгорода: представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЮС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 50 000 руб. 00 коп. долга за оказанные юридические услуги по договору № 00990/1 от 10.10.2014.

Определением от 07.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Благотворительный фонд поддержки Центра для одаренных детей МАОУ «Лицей № 38» г. Белгорода в соответствии со ст. 48 АПК РФ обратился в суд с заявлением о

процессуальном правопреемстве, просил произвести замену истца с ООО "БЮС" на правопреемника - Благотворительный фонд поддержки Центра для одаренных детей МАОУ «Лицей № 38» г. Белгорода, ссылаясь на договор уступки права требования от 21.10.2018.

Изучив материалы дела, суд находит заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.10.2018 между ООО «Белгородская юридическая служба» (цедент, истец по делу) и Благотворительным фондом поддержки Центра для одаренных детей МАОУ «Лицей № 38» г. Белгорода (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого цедент безвозмездно передает (уступает), а цессионарий принимает право требования с главы КФХ ФИО1 денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп. по оплате юридических услуг по договору № 00990/1 от 10.10.2014, заключенного между должником и цедентом.

Иск цедента к должнику о взыскании долга по договору по договору № 00990/1 от 10.10.2014 находится на рассмотрении в Арбитражном суде Белгородской области (п. 8 договора).

Условиями вышеуказанного договора предусмотрено, что с момента подписания настоящего договора цессионарий становится кредитором должника в части долга в размере 50 000 руб. 00 коп. по договору № 00990/1 от 10.10.2014, а цедент это право утрачивает (п. 2).

Право требования взыскания с должника судебных расходов по делу № А08- 15696/2017 также переходит от цедента к цессионарию (п. 3 договора).

Право требования взыскания с должника денежных средств за просрочку оплаты по договору № 00990/1 от 10.10.2014 цессионарию не передаётся, так как цедент уступил данное право Благотворительному фонду поддержки многодетных семей и инвалидов на основании договора безвозмездной уступки права требования от 30.01.2018 (п. 4 договора).

Согласно п. 7 договор цессии является безвозмездным.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона ( п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Исходя из положений главы 24 ГК РФ к числу существенных условий в договоре цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче. Для уступки права требования кредитор должен этим правом обладать.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

По смыслу закона уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление.

Между тем, договор об уступке права требования от 21.10.2018, заключенный между истцом и Фондом является безвозмездным.

Согласно п. 1 ст. 572 по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Статья 575 ГК РФ устанавливает запреты дарения, в частности в отношениях между коммерческими организациями.

Из смысла статей 572 и 575 ГК РФ следует, что институт дарения в полной мере применим и к отношениям по уступке права требования (переводу долга), в том числе в части запрета безвозмездной уступки права (перевода долга) между коммерческими организациями.

Дарение права требования (перевода долга) в отношениях между некоммерческими организациями может иметь место с соблюдением требований пунктов 3, 4 статьи 576 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Запрет дарения между коммерческими организациями, установленный подпунктом 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, на безвозмездную передачу права требования от коммерческой организации к некоммерческой не распространяется.

Благотворительный фонд поддержки Центра для одаренных детей МАОУ «Лицей № 38» г. Белгорода в силу п. 1 ст. 123.17 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", п. 1.1 Устава является некоммерческой организацией.

ООО «Белгородская юридическая служба» в силу ст. 87 ГК РФ является коммерческой организацией.

Таким образом, договор об уступке права требования от 21.10.2018 заключен между коммерческой и некоммерческой организациями. Действующим законодательством не запрещено заключение между коммерческими и некоммерческими организациями соглашения об уступке права требования (цессии), в котором отсутствует цена передаваемого требования.

Договор об уступке права требования от 21.10.2018 на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве не оспорен и не признан недействительным.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При изложенных обстоятельствах, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

правопреемника - Благотворительный фонд поддержки Центра для одаренных детей

МАОУ «Лицей № 38» г. Белгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>).

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Мирошникова Ю. В.