Определение № А08-1569/13 от 17.04.2013 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Евдошенко Т.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО «Белгородрыба» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании предписания от 31.01.2013 г. №9/4086 недействительным

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 представитель по доверенности от 17.05.2011 от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 22.03.2013; ФИО3 представитель по доверенности от 15.05.2012;Зенин Р.А. представитель по доверенности от 15.05.2013.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белгородрыба» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании предписания от 31.01.2013 г. №9/4086

Управления Федеральной службы в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Белгородской области недействительным.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представители ответчика возражают против удовлетворения заявленных требований. Представителями ответчика был приобщен к материалам дела отзыв на заявление и копии материалов административного дела.

Суд, с учётом имеющихся в деле доказательств, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 мая 2013 16:00 часов. Заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, Зал №5.

3. Ответчику - предоставить доказательства подтверждающие, факт складирования ртутных ламп на предприятии и сведения подтверждающие класс опасности данного вида отходов.

4. Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного

суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст. ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

6. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам.