Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В. рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Белгородской области по адресу: Народный бульвар, 135 дело по исковому заявлению ООО "ТП БЕЛОГОРЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "БЕЛГОРОДДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ООО «МПЗ Агро-Белогорье»

о взыскании убытков в размере 521 788 руб. 89 коп., при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 30.01.2018;
от ответчика: ФИО2, по доверенности от 04.04.2018;
от третьего лица: ФИО3, по доверенности от 15.03.2018

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ТП БЕЛОГОРЬЕ" обратился в суд с иском к ООО "БЕЛГОРОДДОРСТРОЙ" о взыскании убытков в размере 521 788 руб. 89 коп.,

Представитель истца в ходе судебного заседания, просит приобщить к материалам дела регламент отгрузки товарных и выбракованных животных с участков свиноводческих комплексов, входящих в ООО «ГК Агро-Белогорье»

Представитель ответчика представил возражение на исковое заявление, на основании которого считает, что вина ООО «Белгороддорстрой» в причинении

вреда имуществу ООО «ТП Белогорье» отсутствует, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Представитель третьего лица представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что груз был размещен в соответствии с требованиями перевозки животных, погрузка осуществлялась на специально оборудованном месте грузоотправителя – ООО "Красногвардейский свинокомплекс-2".

В связи с непоступлением в материалы дела запрошенного судом материала по факту ДТП, необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой

инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья А.В. Петряев