Определение № А08-1599/16 от 13.07.2016 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-1599/2016  13 июля 2016 года 

Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Е.В. Сапроновой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и  видео протоколирования секретарём судебного заседания С.Г. Чистяковой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Муниципальная  управляющая компания № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к Управлению государственного жилищного надзора Белгородской области
(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными предписаний № 2799/1 и № 2799/3 от 26.11.2015 

третьи лица: АО «Региональный расчетно-кассовый центр»; ФИО1, ФИО2,  ФИО3 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4 по доверенности от 15.11.2015, сроком действия три года;  от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал об  отложении судебного заседания; 

от третьих лиц:

от АО «Региональный расчетно-кассовый центр»: ФИО5 по доверенности № 24 от  18.05.2016, сроком действия до 31.12.2016; 

от ФИО1, ФИО2, ФИО3: не явились, извещены надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Муниципальная управляющая компания № 1" обратилось в Арбитражный  суд Белгородской области с заявлением к Управлению государственного жилищного  надзора Белгородской области о признании незаконными предписаний № 2799/1 и 

 № 2799/3 от 26.11.2015.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание  не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель АО «Региональный расчетно-кассовый центр» в судебном  заседании по существу заявленных требований пояснила, что Единый платежный  документ на оплату коммунальных услуг формируется на основании данных,  представляемых Управляющей компанией. 

Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, суд  считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением  требований ст. ст. 59, 61, 62 АПК РФ. 

 Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения  от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с  которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). 

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в  суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в  случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании  доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 

При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по  имеющимся в деле доказательствам. 

Судья Е.В. Сапронова