Гражданский кодекс часть 1

Заинтересованные лица:ООО «Белтекс», ООО «Зодиак», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Антонина, Прокурор Белгородской области, КУМИ администрации муниципального района «Город Старый Оскол и Старооскольский район»

оспаривании ненормативного акта

об___________________________________________________________________________

при участии:

от заявителя – ФИО1 предприниматель, ФИО4 представитель по дов. от 29.03.2008г.

от ответчика – ФИО5 регистратор, ФИО6 специалист по дов. от 02.10.2007г.

от заинтересованных лиц – не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом

установил:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к УФРС по Белгородской области о признании недействительным ненормативного правового акта (уведомление о приостановлении государственной регистрации) и признании незаконными действий государственного регистратора ФИО5

В ходе предварительных судебных заседаний представителем ФИО1 заявлены следующие ходатайства:

- вх. от 05.05.2008г.

1. исключить из числа заинтересованных лиц Прокурора;

2. признать личное участие ФИО5 обязательным;

3. обязать представителя Старооскольского отдела Управления ФРС ФИО7 дать письменные ясные и простые ответы на поставленные выше заявителем вопросы;

4. истребовать в Старооскольской Инспекции Управления ФНС сведения о домашних адресах предпринимателей указанных в тексте настоящего ходатайства, чтоб надлежаще известить;

5. истребовать в администрации местного самоуправления надлежаще заверенную копию постановления главы муниципального района под номером №5499 от 17.11.2006г. «О внесении изменений в постановление главы муниципального района «Город Старый Оскол и Старооскольский район» Белгородской области №3189 от 12.07.2006г.», а также Постановление №3189;

6. истребовать в суд решение суда по делу №А08-8682/06-13;

7. признать недоступным участие в суде представителя Управления ФРС РФ;

8. признать ненормативный акт регистратора ФИО5 недействительным, а действия должностного лица государственного регистратора ФИО5 незаконными;

8. обязать регистратора ФИО5 нести бремя доказывания, почему, на основании чего, и почему была ею приостановлена государственная регистрация права собственности,

- вх. от 08.05.2008г.

1. следуя логике аналогии закона и права, в полном соответствии с нормами статьи 226 процессуального закона в форме ГПК РФ, на основании сообщения ФИО7 и на основании Постановления апелляционного суда от 28.04.2008г. вынести частное определение суда, обязывающие Комитет КУМИ зарегистрировать прекращение права постоянного пользования земельным участком площадью 12,6839 га общество ООО «Белтекс» с 09.09.2004г. и указать на большую просрочку в деле государственной регистрации права, что недопустимо, исходя из смысла федерального закона №122-ФЗ;

2. также на основании приведенных доводов признать ненормативный акт регистратора ФИО5 недействительным, а ее действия незаконными, потому что в материалах дела имеется письменная информация о том, что доводы ИП ФИО1 были приняты к сведению, а вот ФИО5 на эти доводы не отреагировала;

3. также обязать регистратора ФИО5 нести бремя доказывания, почему при проведении государственной регистрации права проигнорированы доводы ИП ФИО1 о том, что давным-давно прекращено право постоянного пользования землей,

- вх. от 02.06.2008г.

1. предложить судье Шпаку Б.Д. принять дополнительное решение по всем ранее заявленным требованиям;

2. предложить судье Шпаку Б.Д. признать недоступным участие представителей Управления ФРС РФ, поскольку интересы этого Управления ФРС РФ любым решением суда затронуты никак быть не могут;

3. предложить судье Шпаку Б.Д. обязать представителя ФИО7 дать ответы на поставленные вопросы, изложенные как в этом ходатайстве, так и ранее.

Государственный регистратор ФИО5, также заявила ходатайство об исключении ее из числа заинтересованных лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд приходит к следующему выводу, поскольку интересы прокурора Белгородской области при вынесении судебного акта по данному делу никаким образом не затрагиваются, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об исключении прокурора из числа лиц участвующих в деле.

В удовлетворении остальных ходатайств суд отказывает, в связи со следующим.

Так в силу п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом, нет необходимости обязывать лиц, участвующих в деле, нести бремя доказывания, поскольку такая обязанность установлена законом.

Не может быть удовлетворено ходатайство заявителя о принятии дополнительного решения по ранее заявленным требованиям, так как дополнительное решение выносится после принятия решения по существу спора.

Кроме того, суд руководствуясь только законом, но никак не желаниями заявителей.

Не может быть удовлетворено и ходатайство о признании недопустимым участие в деле представителя Управления ФРС, поскольку арбитражный суд не обладает правом запрета на участие в арбитражном процессе любого, заинтересованного лица. Следует также отметить, что Старооскольский отдел является структурным подразделением Управления ФРС по Белгородской области.

В связи с тем, что обжалуются действия государственного регистратора ФИО5, суд не может исключить ее из числа заинтересованных лиц.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184-186 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Закончить предварительное судебное заседание.

2.Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 27 июня 2008 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> кабинет № 49, тел. <***> (факс <***>).

3.Исключить прокурора Белгородской области из числа заинтересованных лиц, по ходатайству заявителя.

4.Управлению ФРС по Белгородской области (Старооскольский район) представить выписки из ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером 31:06:01 10 07:02, а также на недвижимое имущество на данном земельном участке, зарегистрированном за ФИО2 и ФИО3

5.Сторонам – обеспечить явку представителей, с надлежаще оформленными полномочиями (явка представителей сторон признана судом обязательной, в случае невозможности явки представителей в судебное заседание, дать согласие на рассмотрение дела без их участия).

Судья Б.Д. Шпак.