ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А08-1664/13 от 15.04.2013 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Белгород

Дело № А08-1664/2013

15 апреля 2013 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Головиной Л. В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Евдошенко Т.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Сахарный комбинат «Алексеевский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным постановления №1/140 от 18.03.2013 г. о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 представитель по доверенности от 1.09.2012. от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 11.01.2013

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сахарный комбинат «Алексеевский» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к Департаменту природопользования и охраны


окружающей среды Белгородской области о признании незаконным постановления №1/140 от 18.03.2013 г. о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований и приобщает к материалам дела отзыв на заявление и копии материалов административного дела.

Суд, с учётом имеющихся в деле доказательств, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 мая 2013 11:00 часов. Заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, Зал №5

3. Предложить ответчику представить положение о Департаменте природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области

4. Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного


суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст. ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

6. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Судья

Головина Л. В.



1000007536991

2 1000007536991

3 1000007536991